| CVSS Meta Temp Score | Aktueller Exploitpreis (≈) | CTI Interest Score |
|---|---|---|
| 5.1 | $0-$5k | 0.00 |
Zusammenfassung
Eine Schwachstelle, die als problematisch eingestuft wurde, wurde in Monoxide0184 Oxide WebServer gefunden. Hierbei betrifft es unbekannten Programmcode. Die Veränderung resultiert in Directory Traversal. Diese Verwundbarkeit ist als CVE-2011-4712 gelistet. Ferner existiert ein Exploit.
Details
Es wurde eine problematische Schwachstelle in Monoxide0184 Oxide WebServer - die betroffene Version ist nicht klar definiert - (Web Server) gefunden. Es geht dabei um eine unbekannte Verarbeitung. Mittels Manipulieren mit einer unbekannten Eingabe kann eine Directory Traversal-Schwachstelle ausgenutzt werden. Im Rahmen von CWE wurde eine Klassifizierung als CWE-22 vorgenommen. Auswirkungen hat dies auf die Vertraulichkeit. Die Zusammenfassung von CVE lautet:
Directory traversal vulnerability in Oxide WebServer allows remote attackers to read arbitrary files via a ..\ (dot dot backslash) in an HTTP request.Die Schwachstelle wurde am 08.12.2011 durch Alex (Website) publiziert. Bereitgestellt wird das Advisory unter securityfocus.com. Die Identifikation der Schwachstelle wird seit dem 08.12.2011 mit CVE-2011-4712 vorgenommen. Das Ausnutzen gilt als leicht. Der Angriff kann über das Netzwerk erfolgen. Zur Ausnutzung ist keine spezifische Authentisierung erforderlich. Es sind zwar keine technische Details, jedoch ein öffentlicher Exploit zur Schwachstelle bekannt. Als Angriffstechnik weist das MITRE ATT&CK Projekt die ID T1006 aus.
Unter exploit-db.com wird der Exploit bereitgestellt. Er wird als hoch funktional gehandelt.
Es sind keine Informationen bezüglich Gegenmassnahmen bekannt. Der Einsatz eines alternativen Produkts bietet sich im Zweifelsfall an.
Unter anderem wird der Fehler auch in den Datenbanken von X-Force (71512), Exploit-DB (36376) und SecurityFocus (BID 50845†) dokumentiert. If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Produkt
Typ
Hersteller
Name
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB Vector: 🔍VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv3
VulDB Meta Base Score: 5.3VulDB Meta Temp Score: 5.1
VulDB Base Score: 5.3
VulDB Temp Score: 5.1
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| Vektor | Komplexität | Authentisierung | Vertraulichkeit | Integrität | Verfügbarkeit |
|---|---|---|---|---|---|
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
VulDB Base Score: 🔍
VulDB Temp Score: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
NVD Base Score: 🔍
Exploiting
Klasse: Directory TraversalCWE: CWE-22
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍
Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja
Verfügbarkeit: 🔍
Zugang: öffentlich
Status: Hoch funktional
Download: 🔍
EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍
Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔍
| 0-Day | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
|---|---|---|---|---|
| Heute | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
Exploit-DB: 🔍
Threat Intelligence
Interesse: 🔍Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍
Gegenmassnahmen
Empfehlung: keine Massnahme bekanntStatus: 🔍
0-Day Time: 🔍
Timeline
29.11.2011 🔍08.12.2011 🔍
08.12.2011 🔍
08.12.2011 🔍
23.03.2015 🔍
13.06.2025 🔍
Quellen
Advisory: securityfocus.com⛔Person: Alex
Status: Nicht definiert
CVE: CVE-2011-4712 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2011-4712
GCVE (VulDB): GCVE-100-59637
X-Force: 71512 - Oxide M0N0X1D3 filenames directory traversal
SecurityFocus: 50845 - Oxide WebServer Directory Traversal Vulnerability
scip Labs: https://www.scip.ch/?labs.20161013
Eintrag
Erstellt: 23.03.2015 16:50Aktualisierung: 13.06.2025 16:39
Anpassungen: 23.03.2015 16:50 (46), 26.01.2018 08:06 (7), 13.06.2025 16:39 (20)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103
If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.
Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.