VDB-60093 · CVE-2012-0314 · BID 51782

Emobile Pocket Wifi bis 11.203.11.05.168 Cross Site Request Forgery

CVSS Meta Temp ScoreAktueller Exploitpreis (≈)CTI Interest Score
6.3$0-$5k0.00

Zusammenfassunginfo

Es wurde eine Schwachstelle in Emobile Pocket Wifi bis 11.203.11.05.168 gefunden. Sie wurde als problematisch eingestuft. Es geht um eine nicht näher bekannte Funktion. Mittels Manipulieren mit unbekannten Daten kann eine Cross Site Request Forgery-Schwachstelle ausgenutzt werden. Eine eindeutige Identifikation der Schwachstelle wird mit CVE-2012-0314 vorgenommen. Der Angriff kann über das Netzwerk angegangen werden. Es gibt keinen verfügbaren Exploit.

Detailsinfo

Es wurde eine Schwachstelle in Emobile Pocket Wifi bis 11.203.11.05.168 (Wireless LAN Software) entdeckt. Sie wurde als kritisch eingestuft. Dabei betrifft es ein unbekannter Codeteil. Dank der Manipulation mit einer unbekannten Eingabe kann eine Cross Site Request Forgery-Schwachstelle ausgenutzt werden. Im Rahmen von CWE wurde eine Klassifizierung als CWE-352 vorgenommen. Auswirkungen hat dies auf Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit. Die Zusammenfassung von CVE lautet:

Multiple cross-site request forgery (CSRF) vulnerabilities on the eAccess Pocket WiFi (aka GP02) router before 2.00 with firmware 11.203.11.05.168 and earlier allow remote attackers to hijack the authentication of administrators for requests that (1) initialize settings or (2) reboot the device.

Die Schwachstelle wurde am 02.02.2012 (Website) publiziert. Bereitgestellt wird das Advisory unter jvn.jp. Die Identifikation der Schwachstelle wird seit dem 04.01.2012 mit CVE-2012-0314 vorgenommen. Der Angriff kann über das Netzwerk erfolgen. Zur Ausnutzung ist keine spezifische Authentisierung erforderlich. Eine Ausnutzung erfordert, dass das Opfer eine spezifische Handlung durchführt. Technische Details oder ein Exploit zur Schwachstelle sind nicht verfügbar.

Es sind keine Informationen bezüglich Gegenmassnahmen bekannt. Der Einsatz eines alternativen Produkts bietet sich im Zweifelsfall an.

Unter anderem wird der Fehler auch in den Datenbanken von SecurityFocus (BID 51782†) und Secunia (SA47795†) dokumentiert. If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Produktinfo

Typ

Hersteller

Name

Version

CPE 2.3info

CPE 2.2info

CVSSv4info

VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv3info

VulDB Meta Base Score: 6.3
VulDB Meta Temp Score: 6.3

VulDB Base Score: 6.3
VulDB Temp Score: 6.3
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv2info

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
VektorKomplexitätAuthentisierungVertraulichkeitIntegritätVerfügbarkeit
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

VulDB Base Score: 🔍
VulDB Temp Score: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

NVD Base Score: 🔍

Exploitinginfo

Klasse: Cross Site Request Forgery
CWE: CWE-352 / CWE-862 / CWE-863
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍

Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja

Verfügbarkeit: 🔍
Status: Nicht definiert

EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍

Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔍

0-Dayfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
Heutefreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

Threat Intelligenceinfo

Interesse: 🔍
Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍

Gegenmassnahmeninfo

Empfehlung: keine Massnahme bekannt
Status: 🔍

0-Day Time: 🔍

Timelineinfo

04.01.2012 🔍
01.02.2012 +28 Tage 🔍
02.02.2012 +1 Tage 🔍
02.02.2012 +0 Tage 🔍
23.03.2015 +1145 Tage 🔍
17.01.2018 +1031 Tage 🔍

Quelleninfo

Advisory: jvn.jp
Status: Nicht definiert
Bestätigung: 🔍

CVE: CVE-2012-0314 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2012-0314
GCVE (VulDB): GCVE-100-60093
SecurityFocus: 51782 - Emobile Pocket WiFi GP02 Cross-Site Request Forgery Vulnerability
Secunia: 47795

Eintraginfo

Erstellt: 23.03.2015 16:50
Aktualisierung: 17.01.2018 12:10
Anpassungen: 23.03.2015 16:50 (46), 17.01.2018 12:10 (6)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103

If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Diskussion

Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.

Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.

◂ ZurückÜbersichtWeiter ▸

Interested in the pricing of exploits?

See the underground prices here!