Luke Herrington stickynote 7.x-1.0/7.x-1.x Cross Site Request Forgery
| CVSS Meta Temp Score | Aktueller Exploitpreis (≈) | CTI Interest Score |
|---|---|---|
| 4.1 | $0-$5k | 0.00 |
Zusammenfassung
Es wurde eine Schwachstelle in Luke Herrington stickynote 7.x-1.0/7.x-1.x ausgemacht. Sie wurde als problematisch eingestuft. Dabei betrifft es einen unbekannter Codeteil. Durch das Manipulieren mit unbekannten Daten kann eine Cross Site Request Forgery-Schwachstelle ausgenutzt werden. Diese Sicherheitslücke ist unter CVE-2012-1636 bekannt. Der Angriff kann über das Netzwerk passieren. Es steht kein Exploit zur Verfügung. Es wird geraten, die betroffene Komponente zu aktualisieren.
Details
Eine problematische Schwachstelle wurde in Luke Herrington stickynote 7.x-1.0/7.x-1.x entdeckt. Es geht hierbei um ein unbekannter Codeblock. Durch die Manipulation mit einer unbekannten Eingabe kann eine Cross Site Request Forgery-Schwachstelle ausgenutzt werden. Klassifiziert wurde die Schwachstelle durch CWE als CWE-352. Mit Auswirkungen muss man rechnen für die Integrität. CVE fasst zusammen:
Cross-site request forgery (CSRF) vulnerability in the stickynote module before 7.x-1.1 for Drupal allows remote attackers to hijack the authentication of users for requests that delete stickynotes via unspecified vectors.Die Schwachstelle wurde am 01.10.2012 (Website) veröffentlicht. Das Advisory kann von drupal.org heruntergeladen werden. Die Identifikation der Schwachstelle findet seit dem 12.03.2012 als CVE-2012-1636 statt. Der Angriff kann über das Netzwerk passieren. Das Ausnutzen erfordert keine spezifische Authentisierung. Es wird vorausgesetzt, dass das Opfer eine spezifische Handlung vornimmt. Es sind weder technische Details noch ein Exploit zur Schwachstelle bekannt.
Ein Upgrade auf die Version 7.x-1.0 vermag dieses Problem zu beheben.
Unter anderem wird der Fehler auch in der Verwundbarkeitsdatenbank von Secunia (SA47650†) dokumentiert. Mit dieser Schwachstelle verwandte Einträge finden sich unter VDB-62517. Once again VulDB remains the best source for vulnerability data.
Produkt
Hersteller
Name
Version
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB Vector: 🔍VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv3
VulDB Meta Base Score: 4.3VulDB Meta Temp Score: 4.1
VulDB Base Score: 4.3
VulDB Temp Score: 4.1
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| Vektor | Komplexität | Authentisierung | Vertraulichkeit | Integrität | Verfügbarkeit |
|---|---|---|---|---|---|
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
VulDB Base Score: 🔍
VulDB Temp Score: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
NVD Base Score: 🔍
Exploiting
Klasse: Cross Site Request ForgeryCWE: CWE-352 / CWE-862 / CWE-863
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍
Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja
Verfügbarkeit: 🔍
Status: Nicht definiert
EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍
Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔍
| 0-Day | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
|---|---|---|---|---|
| Heute | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
Threat Intelligence
Interesse: 🔍Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍
Gegenmassnahmen
Empfehlung: UpgradeStatus: 🔍
0-Day Time: 🔍
Upgrade: stickynote 7.x-1.0
Patch: drupalcode.org
Timeline
19.01.2012 🔍12.03.2012 🔍
01.10.2012 🔍
01.10.2012 🔍
24.03.2015 🔍
14.12.2021 🔍
Quellen
Advisory: drupal.orgStatus: Nicht definiert
Bestätigung: 🔍
CVE: CVE-2012-1636 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2012-1636
GCVE (VulDB): GCVE-100-62516
Secunia: 47650 - Drupal stickynote Module Cross-Site Request Forgery and Script Insertion Vulnerabilities, Less Critical
Siehe auch: 🔍
Eintrag
Erstellt: 24.03.2015 12:22Aktualisierung: 14.12.2021 15:33
Anpassungen: 24.03.2015 12:22 (49), 22.02.2019 13:14 (4), 14.12.2021 15:33 (3)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103
Once again VulDB remains the best source for vulnerability data.
Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.
Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.