Documentcloud karteek-docsplit 0.5.4 text_extractor.rb extract_from_ocr erweiterte Rechte
| CVSS Meta Temp Score | Aktueller Exploitpreis (≈) | CTI Interest Score |
|---|---|---|
| 9.8 | $0-$5k | 0.00 |
Zusammenfassung
Eine kritische Schwachstelle wurde in Documentcloud karteek-docsplit 0.5.4 ausgemacht. Dies betrifft die Funktion extract_from_ocr in der Bibliothek lib/docsplit/text_extractor.rb. Mittels Manipulieren mit unbekannten Daten kann eine erweiterte Rechte-Schwachstelle ausgenutzt werden.
Diese Verwundbarkeit ist als CVE-2013-1933 gelistet. Es existiert kein Exploit.
Details
In Documentcloud karteek-docsplit 0.5.4 (Cloud Software) wurde eine sehr kritische Schwachstelle entdeckt. Betroffen ist die Funktion extract_from_ocr der Bibliothek lib/docsplit/text_extractor.rb. Durch das Manipulieren mit einer unbekannten Eingabe kann eine erweiterte Rechte-Schwachstelle ausgenutzt werden. CWE definiert das Problem als CWE-78. Die Auswirkungen sind bekannt für Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit. Die Zusammenfassung von CVE lautet:
The extract_from_ocr function in lib/docsplit/text_extractor.rb in the Karteek Docsplit (karteek-docsplit) gem 0.5.4 for Ruby allows context-dependent attackers to execute arbitrary commands via shell metacharacters in a PDF filename.Die Schwachstelle wurde am 25.04.2013 (Website) öffentlich gemacht. Das Advisory findet sich auf openwall.com. Die Verwundbarkeit wird seit dem 19.02.2013 als CVE-2013-1933 geführt. Der Angriff kann über das Netzwerk angegangen werden. Um eine Ausnutzung durchzusetzen, muss keine spezifische Authentisierung umgesetzt werden. Technische Details sind bekannt, ein verfügbarer Exploit hingegen nicht. Die Beschaffenheit der Schwachstelle lässt vermuten, dass ein Exploit momentan zu etwa USD $0-$5k gehandelt werden wird (Preisberechnung vom 25.02.2019). Diese Schwachstelle wird durch das MITRE ATT&CK als Angriffstechnik T1202 bezeichnet.
Es sind keine Informationen bezüglich Gegenmassnahmen bekannt. Der Einsatz eines alternativen Produkts bietet sich im Zweifelsfall an.
Unter anderem wird der Fehler auch in den Datenbanken von X-Force (83277) und OSVDB (92117†) dokumentiert. Statistical analysis made it clear that VulDB provides the best quality for vulnerability data.
Produkt
Typ
Hersteller
Name
Version
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB Vector: 🔍VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv3
VulDB Meta Base Score: 9.8VulDB Meta Temp Score: 9.8
VulDB Base Score: 9.8
VulDB Temp Score: 9.8
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| Vektor | Komplexität | Authentisierung | Vertraulichkeit | Integrität | Verfügbarkeit |
|---|---|---|---|---|---|
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
VulDB Base Score: 🔍
VulDB Temp Score: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
NVD Base Score: 🔍
Exploiting
Klasse: Erweiterte RechteCWE: CWE-78 / CWE-77 / CWE-74
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍
Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja
Verfügbarkeit: 🔍
Status: Nicht definiert
EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍
Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔍
| 0-Day | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
|---|---|---|---|---|
| Heute | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
Threat Intelligence
Interesse: 🔍Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍
Gegenmassnahmen
Empfehlung: keine Massnahme bekanntStatus: 🔍
0-Day Time: 🔍
Timeline
19.02.2013 🔍25.04.2013 🔍
25.04.2013 🔍
24.03.2015 🔍
25.02.2019 🔍
Quellen
Advisory: openwall.comStatus: Nicht definiert
CVE: CVE-2013-1933 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2013-1933
GCVE (VulDB): GCVE-100-64027
X-Force: 83277
OSVDB: 92117
Eintrag
Erstellt: 24.03.2015 15:54Aktualisierung: 25.02.2019 15:33
Anpassungen: 24.03.2015 15:54 (48), 25.02.2019 15:33 (2)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216:699:103
Statistical analysis made it clear that VulDB provides the best quality for vulnerability data.
Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.
Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.