Open-Xchange Server 6.20.7/6.22.0/6.22.1 Directory Traversal

CVSS Meta Temp ScoreAktueller Exploitpreis (≈)CTI Interest Score
3.9$0-$5k0.00

Zusammenfassunginfo

Es wurde eine Schwachstelle in Open-Xchange Server 6.20.7/6.22.0/6.22.1 gefunden. Sie wurde als problematisch eingestuft. Es geht um eine nicht näher bekannte Funktion. Die Veränderung resultiert in Directory Traversal. Diese Schwachstelle wird als CVE-2013-1645 gehandelt. Ausserdem ist ein Exploit verfügbar. Es wird empfohlen, die betroffene Komponente zu aktualisieren.

Detailsinfo

Es wurde eine Schwachstelle in Open-Xchange Server 6.20.7/6.22.0/6.22.1 entdeckt. Sie wurde als problematisch eingestuft. Es betrifft unbekannter Code. Dank der Manipulation mit einer unbekannten Eingabe kann eine Directory Traversal-Schwachstelle ausgenutzt werden. Im Rahmen von CWE wurde eine Klassifizierung als CWE-22 vorgenommen. Auswirkungen hat dies auf die Vertraulichkeit. Die Zusammenfassung von CVE lautet:

Directory traversal vulnerability in Open-Xchange Server before 6.20.7 rev14, 6.22.0 before rev13, and 6.22.1 before rev14 allows remote authenticated users to read arbitrary files via a .. (dot dot) in the publication template path.

Die Schwachstelle wurde am 05.09.2013 in Form eines nicht definierten Postings (Bugtraq) publiziert. Bereitgestellt wird das Advisory unter archives.neohapsis.com. Die Identifikation der Schwachstelle wird seit dem 11.02.2013 mit CVE-2013-1645 vorgenommen. Das Ausnutzen gilt als leicht. Der Angriff kann über das Netzwerk erfolgen. Um eine Ausnutzung durchzusetzen, muss eine einfache Authentisierung umgesetzt werden. Es sind zwar keine technische Details, jedoch ein öffentlicher Exploit zur Schwachstelle bekannt. Als Angriffstechnik weist das MITRE ATT&CK Projekt die ID T1006 aus.

Unter exploit-db.com wird der Exploit bereitgestellt. Er wird als proof-of-concept gehandelt.

Ein Aktualisieren auf die Version 6.22.1 vermag dieses Problem zu lösen.

Unter anderem wird der Fehler auch in der Verwundbarkeitsdatenbank von Exploit-DB (24791) dokumentiert. Schwachstellen ähnlicher Art sind dokumentiert unter VDB-64851, VDB-64850, VDB-64849 und VDB-64848. If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Produktinfo

Hersteller

Name

Version

Lizenz

Webseite

CPE 2.3info

CPE 2.2info

CVSSv4info

VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv3info

VulDB Meta Base Score: 4.3
VulDB Meta Temp Score: 3.9

VulDB Base Score: 4.3
VulDB Temp Score: 3.9
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv2info

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
VektorKomplexitätAuthentisierungVertraulichkeitIntegritätVerfügbarkeit
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

VulDB Base Score: 🔍
VulDB Temp Score: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

NVD Base Score: 🔍

Exploitinginfo

Klasse: Directory Traversal
CWE: CWE-22
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍

Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja

Verfügbarkeit: 🔍
Zugang: öffentlich
Status: Proof-of-Concept
Download: 🔍

EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍

Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔍

0-Dayfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
Heutefreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

Exploit-DB: 🔍

Threat Intelligenceinfo

Interesse: 🔍
Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍

Gegenmassnahmeninfo

Empfehlung: Upgrade
Status: 🔍

0-Day Time: 🔍

Upgrade: Server 6.22.1

Timelineinfo

11.02.2013 🔍
05.09.2013 +206 Tage 🔍
05.09.2013 +0 Tage 🔍
24.03.2015 +565 Tage 🔍
26.10.2024 +3504 Tage 🔍

Quelleninfo

Hersteller: open-xchange.com

Advisory: archives.neohapsis.com
Status: Bestätigt

CVE: CVE-2013-1645 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2013-1645
GCVE (VulDB): GCVE-100-64845
scip Labs: https://www.scip.ch/?labs.20161013
Siehe auch: 🔍

Eintraginfo

Erstellt: 24.03.2015 15:54
Aktualisierung: 26.10.2024 09:51
Anpassungen: 24.03.2015 15:54 (49), 01.03.2019 14:05 (4), 26.10.2024 09:51 (18)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103

If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Diskussion

Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.

Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.

◂ ZurückÜbersichtWeiter ▸

Interested in the pricing of exploits?

See the underground prices here!