| CVSS Meta Temp Score | Aktueller Exploitpreis (≈) | CTI Interest Score |
|---|---|---|
| 5.5 | $0-$5k | 0.00 |
Zusammenfassung
In Cisco Unified Computing System wurde eine problematische Schwachstelle gefunden. Es geht um eine nicht näher bekannte Funktion. Durch Beeinflussen mit unbekannten Daten kann eine erweiterte Rechte-Schwachstelle ausgenutzt werden. Diese Verwundbarkeit ist als CVE-2012-4107 gelistet. Es existiert kein Exploit.
Details
Es wurde eine Schwachstelle in Cisco Unified Computing System - die betroffene Version ist nicht klar definiert - (Virtualization Software) entdeckt. Sie wurde als problematisch eingestuft. Es geht dabei um eine unbekannte Verarbeitung. Durch die Manipulation mit einer unbekannten Eingabe kann eine erweiterte Rechte-Schwachstelle ausgenutzt werden. Im Rahmen von CWE wurde eine Klassifizierung als CWE-264 vorgenommen. Auswirkungen hat dies auf die Integrität. Die Zusammenfassung von CVE lautet:
The fabric-interconnect component in Cisco Unified Computing System (UCS) allows local users to gain privileges and execute arbitrary commands via crafted parameters to a file-related command, aka Bug ID CSCtq86489.Die Schwachstelle wurde am 13.10.2013 als CSCtq86489 in Form eines bestätigten Security Notices (Website) publiziert. Bereitgestellt wird das Advisory unter tools.cisco.com. Die Identifikation der Schwachstelle wird seit dem 31.07.2012 mit CVE-2012-4107 vorgenommen. Sie ist leicht ausnutzbar. Der Angriff muss lokal erfolgen. Um eine Ausnutzung durchzusetzen, muss eine einfache Authentisierung umgesetzt werden. Technische Details oder ein Exploit zur Schwachstelle sind nicht verfügbar. Ein Exploit zur Schwachstelle wird momentan etwa USD $0-$5k kosten (Preisberechnung vom 01.03.2019). Als Angriffstechnik weist das MITRE ATT&CK Projekt die ID T1068 aus.
Es sind keine Informationen bezüglich Gegenmassnahmen bekannt. Der Einsatz eines alternativen Produkts bietet sich im Zweifelsfall an.
Unter anderem wird der Fehler auch in der Verwundbarkeitsdatenbank von OSVDB (98355†) dokumentiert. Die Einträge VDB-65278, VDB-65276 und VDB-65275 sind sehr ähnlich. If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Produkt
Typ
Hersteller
Name
Lizenz
Webseite
- Hersteller: https://www.cisco.com/
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB Vector: 🔍VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv3
VulDB Meta Base Score: 5.5VulDB Meta Temp Score: 5.5
VulDB Base Score: 5.5
VulDB Temp Score: 5.5
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| Vektor | Komplexität | Authentisierung | Vertraulichkeit | Integrität | Verfügbarkeit |
|---|---|---|---|---|---|
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
VulDB Base Score: 🔍
VulDB Temp Score: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
NVD Base Score: 🔍
Exploiting
Klasse: Erweiterte RechteCWE: CWE-264
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍
Physisch: Teilweise
Lokal: Ja
Remote: Nein
Verfügbarkeit: 🔍
Status: Nicht definiert
EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍
Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔍
| 0-Day | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
|---|---|---|---|---|
| Heute | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
Threat Intelligence
Interesse: 🔍Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍
Gegenmassnahmen
Empfehlung: keine Massnahme bekanntStatus: 🔍
0-Day Time: 🔍
Timeline
31.07.2012 🔍13.10.2013 🔍
13.10.2013 🔍
24.03.2015 🔍
01.03.2019 🔍
Quellen
Hersteller: cisco.comAdvisory: CSCtq86489
Status: Bestätigt
CVE: CVE-2012-4107 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2012-4107
GCVE (VulDB): GCVE-100-65277
OSVDB: 98355
Siehe auch: 🔍
Eintrag
Erstellt: 24.03.2015 15:54Aktualisierung: 01.03.2019 17:04
Anpassungen: 24.03.2015 15:54 (48), 01.03.2019 17:04 (1)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103
If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.
Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.