Springsignage Xibo 1.4.2 index.php Cross Site Request Forgery

CVSS Meta Temp ScoreAktueller Exploitpreis (≈)CTI Interest Score
5.7$0-$5k0.00

Zusammenfassunginfo

In Springsignage Xibo 1.4.2 wurde eine problematische Schwachstelle gefunden. Hiervon betroffen ist ein unbekannter Codeblock der Datei index.php. Die Veränderung resultiert in Cross Site Request Forgery. Diese Schwachstelle wird als CVE-2013-4889 gehandelt. Ein Angriff ist aus der Distanz möglich. Ausserdem ist ein Exploit verfügbar.

Detailsinfo

Eine kritische Schwachstelle wurde in Springsignage Xibo 1.4.2 gefunden. Davon betroffen ist unbekannter Code der Datei index.php. Durch die Manipulation mit einer unbekannten Eingabe kann eine Cross Site Request Forgery-Schwachstelle ausgenutzt werden. Klassifiziert wurde die Schwachstelle durch CWE als CWE-352. Auswirkungen hat dies auf Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit. Die Zusammenfassung von CVE lautet:

Multiple cross-site request forgery (CSRF) vulnerabilities in index.php in Digital Signage Xibo 1.4.2 allow remote attackers to hijack the authentication of administrators for requests that (1) add a new administrator via the AddUser action or (2) conduct cross-site scripting (XSS) attacks, as demonstrated by CVE-2013-4888.

Die Schwachstelle wurde am 29.01.2014 (Website) herausgegeben. Bereitgestellt wird das Advisory unter infosec42.blogspot.com. Die Verwundbarkeit wird seit dem 22.07.2013 mit der eindeutigen Identifikation CVE-2013-4889 gehandelt. Umgesetzt werden kann der Angriff über das Netzwerk. Das Ausnutzen erfordert keine spezifische Authentisierung. Eine Ausnutzung erfordert, dass das Opfer eine spezifische Handlung durchführt. Es sind technische Details sowie ein öffentlicher Exploit zur Schwachstelle bekannt.

Unter exploit-db.com wird der Exploit bereitgestellt. Er wird als proof-of-concept gehandelt. Durch die Suche von inurl:index.php können potentiell verwundbare Systeme gefunden werden.

Es sind keine Informationen bezüglich Gegenmassnahmen bekannt. Der Einsatz eines alternativen Produkts bietet sich im Zweifelsfall an.

Unter anderem wird der Fehler auch in der Verwundbarkeitsdatenbank von Exploit-DB (38746) dokumentiert. Schwachstellen ähnlicher Art sind dokumentiert unter VDB-66244. If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Produktinfo

Hersteller

Name

Version

CPE 2.3info

CPE 2.2info

CVSSv4info

VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv3info

VulDB Meta Base Score: 6.3
VulDB Meta Temp Score: 5.7

VulDB Base Score: 6.3
VulDB Temp Score: 5.7
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv2info

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
VektorKomplexitätAuthentisierungVertraulichkeitIntegritätVerfügbarkeit
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

VulDB Base Score: 🔍
VulDB Temp Score: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

NVD Base Score: 🔍

Exploitinginfo

Klasse: Cross Site Request Forgery
CWE: CWE-352 / CWE-862 / CWE-863
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍

Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja

Verfügbarkeit: 🔍
Zugang: öffentlich
Status: Proof-of-Concept
Download: 🔍
Google Hack: 🔍

EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍

Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔍

0-Dayfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
Heutefreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

Exploit-DB: 🔍

Threat Intelligenceinfo

Interesse: 🔍
Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍

Gegenmassnahmeninfo

Empfehlung: keine Massnahme bekannt
Status: 🔍

0-Day Time: 🔍

Timelineinfo

22.07.2013 🔍
29.01.2014 +191 Tage 🔍
29.01.2014 +0 Tage 🔍
24.03.2015 +419 Tage 🔍
08.12.2025 +3912 Tage 🔍

Quelleninfo

Advisory: infosec42.blogspot.com
Status: Nicht definiert

CVE: CVE-2013-4889 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2013-4889
GCVE (VulDB): GCVE-100-66245
scip Labs: https://www.scip.ch/?labs.20161013
Siehe auch: 🔍

Eintraginfo

Erstellt: 24.03.2015 15:54
Aktualisierung: 08.12.2025 16:25
Anpassungen: 24.03.2015 15:54 (47), 06.03.2019 16:22 (4), 07.04.2025 13:21 (20), 08.12.2025 16:25 (2)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103

If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Diskussion

Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.

Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.

Interested in the pricing of exploits?

See the underground prices here!