| CVSS Meta Temp Score | Aktueller Exploitpreis (≈) | CTI Interest Score |
|---|---|---|
| 8.2 | $0-$5k | 0.00 |
Zusammenfassung
In OleumTech WIO DH2 Wireless Gateway wurde eine Schwachstelle ausgemacht. Sie wurde als problematisch eingestuft. Hierbei betrifft es unbekannten Programmcode. Durch Manipulation mit unbekannten Daten kann eine schwache Verschlüsselung-Schwachstelle ausgenutzt werden. Diese Verwundbarkeit ist als CVE-2014-2362 gelistet. Es existiert kein Exploit.
Details
Es wurde eine kritische Schwachstelle in OleumTech WIO DH2 Wireless Gateway - die betroffene Version ist nicht klar definiert - gefunden. Es geht dabei um eine unbekannte Verarbeitung. Durch Manipulation mit einer unbekannten Eingabe kann eine schwache Verschlüsselung-Schwachstelle ausgenutzt werden. Im Rahmen von CWE wurde eine Klassifizierung als CWE-338 vorgenommen. Auswirkungen hat dies auf Vertraulichkeit und Integrität. Die Zusammenfassung von CVE lautet:
OleumTech WIO DH2 Wireless Gateway and Sensor Wireless I/O Modules rely exclusively on a time value for entropy in key generation, which makes it easier for remote attackers to defeat cryptographic protection mechanisms by predicting the time of project creation.Die Schwachstelle wurde am 24.07.2014 durch Lucas Apa von IOActive (Website) publiziert. Bereitgestellt wird das Advisory unter ics-cert.us-cert.gov. Die Identifikation der Schwachstelle wird seit dem 13.03.2014 mit CVE-2014-2362 vorgenommen. Der Angriff kann über das Netzwerk erfolgen. Zur Ausnutzung ist keine spezifische Authentisierung erforderlich. Technische Details oder ein Exploit zur Schwachstelle sind nicht verfügbar. Als Angriffstechnik weist das MITRE ATT&CK Projekt die ID T1600.001 aus.
Es sind keine Informationen bezüglich Gegenmassnahmen bekannt. Der Einsatz eines alternativen Produkts bietet sich im Zweifelsfall an.
Unter anderem wird der Fehler auch in der Verwundbarkeitsdatenbank von SecurityFocus (BID 68800†) dokumentiert. Die Einträge VDB-70436 und VDB-70435 sind sehr ähnlich. If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Produkt
Hersteller
Name
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB Vector: 🔍VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv3
VulDB Meta Base Score: 8.2VulDB Meta Temp Score: 8.2
VulDB Base Score: 8.2
VulDB Temp Score: 8.2
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| Vektor | Komplexität | Authentisierung | Vertraulichkeit | Integrität | Verfügbarkeit |
|---|---|---|---|---|---|
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
VulDB Base Score: 🔍
VulDB Temp Score: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
NVD Base Score: 🔍
Exploiting
Klasse: Schwache VerschlüsselungCWE: CWE-338 / CWE-331 / CWE-330
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍
Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja
Verfügbarkeit: 🔍
Status: Nicht definiert
EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍
Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔍
| 0-Day | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
|---|---|---|---|---|
| Heute | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
Threat Intelligence
Interesse: 🔍Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍
Gegenmassnahmen
Empfehlung: keine Massnahme bekanntStatus: 🔍
0-Day Time: 🔍
Timeline
13.03.2014 🔍21.07.2014 🔍
24.07.2014 🔍
24.07.2014 🔍
26.03.2015 🔍
07.10.2025 🔍
Quellen
Advisory: ics-cert.us-cert.govPerson: Lucas Apa
Firma: IOActive
Status: Nicht definiert
CVE: CVE-2014-2362 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2014-2362
GCVE (VulDB): GCVE-100-70437
SecurityFocus: 68800 - Multiple OleumTech Products CVE-2014-2362 Predictable Random Number Generator Weakness
Siehe auch: 🔍
Eintrag
Erstellt: 26.03.2015 12:07Aktualisierung: 07.10.2025 00:03
Anpassungen: 26.03.2015 12:07 (45), 07.03.2018 09:40 (6), 07.10.2025 00:03 (24)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103
If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.
Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.