VDB-70789 · CVE-2014-5452 · BID 69633

HL7 C-CDA 1.1 Cross Site Scripting

CVSS Meta Temp ScoreAktueller Exploitpreis (≈)CTI Interest Score
4.3$0-$5k0.00

Zusammenfassunginfo

In HL7 C-CDA 1.1 wurde eine Schwachstelle ausgemacht. Sie wurde als problematisch eingestuft. Hierbei geht es um eine nicht exakt ausgemachte Funktion. Mittels Manipulieren mit unbekannten Daten kann eine Cross Site Scripting-Schwachstelle ausgenutzt werden. Die Verwundbarkeit wird unter CVE-2014-5452 geführt. Die Umsetzung des Angriffs kann dabei über das Netzwerk erfolgen. Es ist soweit kein Exploit verfügbar.

Detailsinfo

In HL7 C-CDA 1.1 wurde eine Schwachstelle gefunden. Sie wurde als problematisch eingestuft. Hierbei betrifft es ein unbekannter Ablauf. Durch Manipulation mit einer unbekannten Eingabe kann eine Cross Site Scripting-Schwachstelle ausgenutzt werden. CWE definiert das Problem als CWE-79. Auswirkungen hat dies auf die Integrität. Die Zusammenfassung von CVE lautet:

CDA.xsl in HL7 C-CDA 1.1 and earlier does not anticipate the possibility of invalid C-CDA documents with crafted XML attributes, which allows remote attackers to conduct XSS attacks via a document containing a table that is improperly handled during unrestricted xsl:copy operations.

Die Schwachstelle wurde am 02.09.2014 (Website) öffentlich gemacht. Bereitgestellt wird das Advisory unter motorcycleguy.blogspot.com. Die Verwundbarkeit wird seit dem 25.08.2014 als CVE-2014-5452 geführt. Der Angriff kann über das Netzwerk angegangen werden. Um eine Ausnutzung durchzusetzen, muss keine spezifische Authentisierung umgesetzt werden. Eine Ausnutzung erfordert, dass das Opfer eine spezifische Handlung durchführt. Technische Details oder ein Exploit zur Schwachstelle sind nicht verfügbar. Als Angriffstechnik weist das MITRE ATT&CK Projekt die ID T1059.007 aus.

Es sind keine Informationen bezüglich Gegenmassnahmen bekannt. Der Einsatz eines alternativen Produkts bietet sich im Zweifelsfall an.

Unter anderem wird der Fehler auch in der Verwundbarkeitsdatenbank von SecurityFocus (BID 69633†) dokumentiert. Von weiterem Interesse können die folgenden Einträge sein: VDB-70787 und VDB-70786. If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Produktinfo

Hersteller

Name

Version

CPE 2.3info

CPE 2.2info

CVSSv4info

VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv3info

VulDB Meta Base Score: 4.3
VulDB Meta Temp Score: 4.3

VulDB Base Score: 4.3
VulDB Temp Score: 4.3
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv2info

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
VektorKomplexitätAuthentisierungVertraulichkeitIntegritätVerfügbarkeit
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

VulDB Base Score: 🔍
VulDB Temp Score: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

NVD Base Score: 🔍

Exploitinginfo

Klasse: Cross Site Scripting
CWE: CWE-79 / CWE-94 / CWE-74
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍

Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja

Verfügbarkeit: 🔍
Status: Nicht definiert

EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍

Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔍

0-Dayfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
Heutefreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

Threat Intelligenceinfo

Interesse: 🔍
Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍

Gegenmassnahmeninfo

Empfehlung: keine Massnahme bekannt
Status: 🔍

0-Day Time: 🔍

Timelineinfo

17.04.2014 🔍
25.08.2014 +130 Tage 🔍
02.09.2014 +8 Tage 🔍
02.09.2014 +0 Tage 🔍
26.03.2015 +205 Tage 🔍
28.03.2022 +2559 Tage 🔍

Quelleninfo

Advisory: motorcycleguy.blogspot.com
Status: Nicht definiert
Bestätigung: 🔍

CVE: CVE-2014-5452 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2014-5452
GCVE (VulDB): GCVE-100-70789
SecurityFocus: 69633 - HL7 C-CDA 'CDA.xsl' Cross Site Scripting Vulnerability
SecurityTracker: 1033511

Siehe auch: 🔍

Eintraginfo

Erstellt: 26.03.2015 12:07
Aktualisierung: 28.03.2022 18:57
Anpassungen: 26.03.2015 12:07 (48), 12.03.2019 09:11 (3), 28.03.2022 18:57 (3)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216:560:103

If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Diskussion

Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.

Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.

Do you need the next level of professionalism?

Upgrade your account now!