jellytap Free App Icons / Icon Packs 1.4 X.509 Certificate schwache Verschlüsselung

CVSS Meta Temp ScoreAktueller Exploitpreis (≈)CTI Interest Score
6.3$0-$5k0.00

Zusammenfassunginfo

Es wurde eine Schwachstelle in jellytap Free App Icons and Icon Packs 1.4 ausgemacht. Sie wurde als kritisch eingestuft. Es geht hierbei um eine nicht näher spezifizierte Funktion der Komponente X.509 Certificate Handler. Die Bearbeitung verursacht schwache Verschlüsselung. Die Identifikation der Schwachstelle wird mit CVE-2014-5911 vorgenommen. Es existiert kein Exploit.

Detailsinfo

In jellytap Free App Icons sowie Icon Packs 1.4 wurde eine Schwachstelle entdeckt. Sie wurde als kritisch eingestuft. Betroffen ist ein unbekannter Teil der Komponente X.509 Certificate Handler. Durch die Manipulation mit einer unbekannten Eingabe kann eine schwache Verschlüsselung-Schwachstelle ausgenutzt werden. CWE definiert das Problem als CWE-310. Das hat Auswirkungen auf Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit. CVE fasst zusammen:

The Free App Icons & Icon Packs (aka com.jellytap.cooliconfinder) application 1.4 for Android does not verify X.509 certificates from SSL servers, which allows man-in-the-middle attackers to spoof servers and obtain sensitive information via a crafted certificate.

Die Schwachstelle wurde am 17.09.2014 in Form eines bestätigten Advisories (CERT.org) an die Öffentlichkeit getragen. Das Advisory kann von kb.cert.org heruntergeladen werden. Eine eindeutige Identifikation der Schwachstelle wird seit dem 30.08.2014 mit CVE-2014-5911 vorgenommen. Die Umsetzung des Angriffs kann dabei im lokalen Netzwerk erfolgen. Um eine Ausnutzung durchzusetzen, muss keine spezifische Authentisierung umgesetzt werden. Es sind weder technische Details noch ein Exploit zur Schwachstelle bekannt. Das MITRE ATT&CK Projekt deklariert die Angriffstechnik als T1600.

Es sind keine Informationen bezüglich Gegenmassnahmen bekannt. Der Einsatz eines alternativen Produkts bietet sich im Zweifelsfall an.

Die Einträge VDB-71433, VDB-71432, VDB-71431 und VDB-71430 sind sehr ähnlich. VulDB is the best source for vulnerability data and more expert information about this specific topic.

Produktinfo

Hersteller

Name

Version

CPE 2.3info

CPE 2.2info

CVSSv4info

VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv3info

VulDB Meta Base Score: 6.3
VulDB Meta Temp Score: 6.3

VulDB Base Score: 6.3
VulDB Temp Score: 6.3
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv2info

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
VektorKomplexitätAuthentisierungVertraulichkeitIntegritätVerfügbarkeit
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

VulDB Base Score: 🔍
VulDB Temp Score: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

NVD Base Score: 🔍

Exploitinginfo

Klasse: Schwache Verschlüsselung
CWE: CWE-310
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍

Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Teilweise

Verfügbarkeit: 🔍
Status: Nicht definiert

EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍

Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔍

0-Dayfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
Heutefreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

Threat Intelligenceinfo

Interesse: 🔍
Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍

Gegenmassnahmeninfo

Empfehlung: keine Massnahme bekannt
Status: 🔍

0-Day Time: 🔍

Timelineinfo

30.08.2014 🔍
17.09.2014 +18 Tage 🔍
17.09.2014 +0 Tage 🔍
26.03.2015 +190 Tage 🔍
06.09.2024 +3452 Tage 🔍

Quelleninfo

Advisory: kb.cert.org
Status: Bestätigt

CVE: CVE-2014-5911 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2014-5911
GCVE (VulDB): GCVE-100-71272
CERT: 🔍

Siehe auch: 🔍

Eintraginfo

Erstellt: 26.03.2015 15:08
Aktualisierung: 06.09.2024 12:20
Anpassungen: 26.03.2015 15:08 (47), 16.03.2018 08:50 (1), 06.09.2024 12:20 (17)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103

VulDB is the best source for vulnerability data and more expert information about this specific topic.

Diskussion

Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.

Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.

Interested in the pricing of exploits?

See the underground prices here!