C4B OBD-II Dongle 2.x/3.4.x SSH Key schwache Authentisierung ⚔ [Infragegestellt]

CVSS Meta Temp ScoreAktueller Exploitpreis (≈)CTI Interest Score
6.3$0-$5k0.00

Zusammenfassunginfo

Eine kritische Schwachstelle wurde in C4B OBD-II Dongle 2.x/3.4.x ausgemacht. Es betrifft eine unbekannte Funktion der Komponente SSH Key. Durch Manipulation mit unbekannten Daten kann eine schwache Authentisierung-Schwachstelle ausgenutzt werden. Die Identifikation der Schwachstelle findet als CVE-2015-2906 statt. Es steht kein Exploit zur Verfügung. Bisher konnte die Existenz der vermeintlichen Schwachstelle noch nicht eindeutig nachgewiesen werden.

Detailsinfo

Eine Schwachstelle wurde in C4B OBD-II Dongle 2.x/3.4.x ausgemacht. Sie wurde als kritisch eingestuft. Es geht hierbei um eine unbekannte Funktionalität der Komponente SSH Key. Durch das Manipulieren mit einer unbekannten Eingabe kann eine schwache Authentisierung-Schwachstelle ausgenutzt werden. Klassifiziert wurde die Schwachstelle durch CWE als CWE-287. Auswirkungen hat dies auf Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit. Die Zusammenfassung von CVE lautet:

** DISPUTED ** Mobile Devices (aka MDI) C4 OBD-II dongles with firmware 2.x and 3.4.x, as used in Metromile Pulse and other products, store SSH private keys that are the same across different customers' installations, which makes it easier for remote attackers to obtain access by leveraging knowledge of a private key from another installation. NOTE: the vendor states "This was a flaw for the developer/debugging devices (again not possible in production versions)."

Die Schwachstelle wurde am 23.08.2015 (Website) herausgegeben. Bereitgestellt wird das Advisory unter kb.cert.org. Die Verwundbarkeit wird seit dem 03.04.2015 mit der eindeutigen Identifikation CVE-2015-2906 gehandelt. Umgesetzt werden kann der Angriff über das Netzwerk. Um eine Ausnutzung durchzusetzen, muss eine einfache Authentisierung umgesetzt werden. Technische Details oder ein Exploit zur Schwachstelle sind nicht verfügbar.

Bisher konnte die Existenz der vermeintlichen Schwachstelle noch nicht eindeutig nachgewiesen werden.

Es sind keine Informationen bezüglich Gegenmassnahmen bekannt. Der Einsatz eines alternativen Produkts bietet sich im Zweifelsfall an.

Mit dieser Schwachstelle verwandte Einträge finden sich unter VDB-77382 und VDB-77383. If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Produktinfo

Hersteller

Name

Version

CPE 2.3info

CPE 2.2info

CVSSv4info

VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv3info

VulDB Meta Base Score: 6.3
VulDB Meta Temp Score: 6.3

VulDB Base Score: 6.3
VulDB Temp Score: 6.3
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv2info

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
VektorKomplexitätAuthentisierungVertraulichkeitIntegritätVerfügbarkeit
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

VulDB Base Score: 🔍
VulDB Temp Score: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

NVD Base Score: 🔍

Exploitinginfo

Klasse: Schwache Authentisierung
CWE: CWE-287
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍

Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja

Verfügbarkeit: 🔍
Status: Nicht definiert

EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍

Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔍

0-Dayfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
Heutefreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

Threat Intelligenceinfo

Interesse: 🔍
Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍

Gegenmassnahmeninfo

Empfehlung: keine Massnahme bekannt
Status: 🔍

0-Day Time: 🔍

Timelineinfo

03.04.2015 🔍
23.08.2015 +142 Tage 🔍
23.08.2015 +0 Tage 🔍
24.08.2015 +1 Tage 🔍
07.11.2024 +3363 Tage 🔍

Quelleninfo

Advisory: kb.cert.org
Status: Nicht definiert
Bestätigung: 🔍
Infragegestellt: 🔍

CVE: CVE-2015-2906 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2015-2906
GCVE (VulDB): GCVE-100-77381
CERT: 🔍

Siehe auch: 🔍

Eintraginfo

Erstellt: 24.08.2015 10:15
Aktualisierung: 07.11.2024 14:15
Anpassungen: 24.08.2015 10:15 (42), 27.10.2017 20:06 (8), 07.11.2024 14:15 (17)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103

If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Diskussion

Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.

Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.

◂ ZurückÜbersichtWeiter ▸

Interested in the pricing of exploits?

See the underground prices here!