| CVSS Meta Temp Score | Aktueller Exploitpreis (≈) | CTI Interest Score |
|---|---|---|
| 4.3 | $0-$5k | 0.00 |
Zusammenfassung
Eine Schwachstelle, die als problematisch eingestuft wurde, wurde in Ublog Reload gefunden. Es ist betroffen eine unbekannte Funktion der Datei users.asp. Dank der Manipulation mit unbekannten Daten kann eine Cross Site Scripting-Schwachstelle ausgenutzt werden. Diese Schwachstelle wird als CVE-2007-0798 gehandelt. Es ist möglich, den Angriff aus der Ferne durchzuführen. Es ist kein Exploit verfügbar.
Details
Es wurde eine Schwachstelle in Ublog Reload - die betroffene Version ist nicht klar definiert - (Blog Software) ausgemacht. Sie wurde als problematisch eingestuft. Es betrifft unbekannter Code der Datei users.asp. Mittels Manipulieren mit einer unbekannten Eingabe kann eine Cross Site Scripting-Schwachstelle ausgenutzt werden. Im Rahmen von CWE wurde eine Klassifizierung als CWE-80 vorgenommen. Auswirkungen hat dies auf die Integrität.
Die Schwachstelle wurde am 03.02.2007 (Website) publiziert. Bereitgestellt wird das Advisory unter hackerscenter.com. Die Identifikation der Schwachstelle wird seit dem 06.02.2007 mit CVE-2007-0798 vorgenommen. Der Angriff kann über das Netzwerk erfolgen. Zur Ausnutzung ist keine spezifische Authentisierung erforderlich. Eine Ausnutzung erfordert, dass das Opfer eine spezifische Handlung durchführt. Es sind zwar technische Details, jedoch kein verfügbarer Exploit zur Schwachstelle bekannt. Als Angriffstechnik weist das MITRE ATT&CK Projekt die ID T1059.007 aus.
Durch die Suche von inurl:users.asp können potentiell verwundbare Systeme gefunden werden.
Es sind keine Informationen bezüglich Gegenmassnahmen bekannt. Der Einsatz eines alternativen Produkts bietet sich im Zweifelsfall an.
Unter anderem wird der Fehler auch in den Datenbanken von X-Force (32185), SecurityFocus (BID 22382†) und OSVDB (33644†) dokumentiert. Schwachstellen ähnlicher Art sind dokumentiert unter VDB-34859, VDB-34858, VDB-85243 und VDB-85244. If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Produkt
Typ
Name
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB Vector: 🔍VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv3
VulDB Meta Base Score: 4.3VulDB Meta Temp Score: 4.3
VulDB Base Score: 4.3
VulDB Temp Score: 4.3
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| Vektor | Komplexität | Authentisierung | Vertraulichkeit | Integrität | Verfügbarkeit |
|---|---|---|---|---|---|
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
VulDB Base Score: 🔍
VulDB Temp Score: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
NVD Base Score: 🔍
Exploiting
Klasse: Cross Site ScriptingCWE: CWE-80 / CWE-74 / CWE-707
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍
Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja
Verfügbarkeit: 🔍
Status: Nicht definiert
Google Hack: 🔍
EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍
Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔍
| 0-Day | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
|---|---|---|---|---|
| Heute | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
Threat Intelligence
Interesse: 🔍Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍
Gegenmassnahmen
Empfehlung: keine Massnahme bekanntStatus: 🔍
0-Day Time: 🔍
Timeline
18.10.2006 🔍03.02.2007 🔍
06.02.2007 🔍
06.02.2007 🔍
25.02.2007 🔍
08.05.2016 🔍
09.08.2022 🔍
Quellen
Advisory: hackerscenter.comStatus: Nicht definiert
CVE: CVE-2007-0798 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2007-0798
GCVE (VulDB): GCVE-100-85245
X-Force: 32185
SecurityFocus: 22382 - Ublog Reload HTML Injection and SQL Injection Vulnerabilities
OSVDB: 33644 - Ublog Reload users.asp Unspecified XSS
Siehe auch: 🔍
Eintrag
Erstellt: 08.05.2016 21:45Aktualisierung: 09.08.2022 11:44
Anpassungen: 08.05.2016 21:45 (51), 14.12.2018 10:10 (2), 09.08.2022 11:44 (3)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216:0A6:103
If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.
Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.