OpenSSL DTLS Replace Protection Sequence Number Denial of Service
| CVSS Meta Temp Score | Aktueller Exploitpreis (≈) | CTI Interest Score |
|---|---|---|
| 6.3 | $0-$5k | 0.00 |
Zusammenfassung
In OpenSSL wurde eine Schwachstelle ausgemacht. Sie wurde als problematisch eingestuft. Hiervon betroffen ist ein unbekannter Codeblock der Komponente DTLS Replace Protection Sequence Number Handler. Die Veränderung resultiert in Denial of Service. Die Identifikation der Schwachstelle findet als CVE-2016-2181 statt. Ein Angriff ist aus der Distanz möglich. Es steht kein Exploit zur Verfügung. Es wird geraten, die betroffene Komponente zu aktualisieren.
Details
Eine problematische Schwachstelle wurde in OpenSSL - eine genaue Versionsangabe steht aus - (Network Encryption Software) gefunden. Es geht hierbei um eine unbekannte Funktionalität der Komponente DTLS Replace Protection Sequence Number Handler. Durch Manipulation mit einer unbekannten Eingabe kann eine Denial of Service-Schwachstelle ausgenutzt werden. Klassifiziert wurde die Schwachstelle durch CWE als CWE-189. Auswirkungen hat dies auf die Verfügbarkeit.
Gefunden wurde das Problem am 25.08.2016. Die Schwachstelle wurde am 25.08.2016 als USN-3087-1 in Form eines bestätigten GIT Commits (GIT Repository) herausgegeben. Bereitgestellt wird das Advisory unter github.com. Die Verwundbarkeit wird seit dem 29.01.2016 mit der eindeutigen Identifikation CVE-2016-2181 gehandelt. Das Ausnutzen gilt als leicht. Umgesetzt werden kann der Angriff über das Netzwerk. Das Ausnutzen erfordert keine spezifische Authentisierung. Technische Details oder ein Exploit zur Schwachstelle sind nicht verfügbar. Das Advisory weist darauf hin:
Records may arrive for future epochs, i.e. a record from after a CCS being sent, can arrive before the CCS does if the packets get re-ordered. As we have not yet received the CCS we are not yet in a position to decrypt or validate the MAC of those records. OpenSSL places those records on an unprocessed records queue. It additionally updates the window immediately, even though we have not yet verified the MAC. This will only occur if currently in a handshake/renegotiation. This could be exploited by an attacker by sending a record for the next epoch (which does not have to decrypt or have a valid MAC), with a very large sequence number. This means the right hand edge of the window is moved very far to the right, and all subsequent legitimate packets are dropped causing a denial of service.Für den Vulnerability Scanner Nessus wurde am 22.11.2016 ein Plugin mit der ID 95255 (AIX OpenSSL Advisory : openssl_advisory21.asc (SWEET32)) herausgegeben, womit die Existenz der Schwachstelle geprüft werden kann. Es wird der Family AIX Local Security Checks zugeordnet und im Kontext l ausgeführt. Der kommerzielle Vulnerability Scanner Qualys bietet das Plugin 316384 (Cisco Unity Express OpenSSL Multiple Vulnerabilities (cisco-sa-20160927-openssl)) zur Prüfung der Schwachstelle an.
Ein Aktualisieren vermag dieses Problem zu lösen. Die Schwachstelle lässt sich auch durch das Einspielen eines Patches lösen. Dieser kann von github.com bezogen werden. Als bestmögliche Massnahme wird das Upgrade auf eine neue Version empfohlen. Das Erscheinen einer Gegenmassnahme geschah vor und nicht erst nach der Veröffentlichung der Schwachstelle. Die Entwickler haben so vorgängig gehandelt.
Unter anderem wird der Fehler auch in den Datenbanken von Tenable (95255), SecurityFocus (BID 92982†) und SecurityTracker (ID 1036690†) dokumentiert. Mit dieser Schwachstelle verwandte Einträge finden sich unter VDB-87879, VDB-88080, VDB-90396 und VDB-90937. If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Produkt
Typ
Name
Lizenz
Webseite
- Produkt: https://www.openssl.org/
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB Vector: 🔍VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv3
VulDB Meta Base Score: 6.4VulDB Meta Temp Score: 6.3
VulDB Base Score: 5.3
VulDB Temp Score: 5.1
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
NVD Base Score: 7.5
NVD Vector: 🔍
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| Vektor | Komplexität | Authentisierung | Vertraulichkeit | Integrität | Verfügbarkeit |
|---|---|---|---|---|---|
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
VulDB Base Score: 🔍
VulDB Temp Score: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
NVD Base Score: 🔍
Exploiting
Klasse: Denial of ServiceCWE: CWE-189
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍
Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja
Verfügbarkeit: 🔍
Status: Nicht definiert
EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍
Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔍
| 0-Day | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
|---|---|---|---|---|
| Heute | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
Nessus ID: 95255
Nessus Name: AIX OpenSSL Advisory : openssl_advisory21.asc (SWEET32)
Nessus Datei: 🔍
Nessus Risiko: 🔍
Nessus Family: 🔍
Nessus Context: 🔍
OpenVAS ID: 59958
OpenVAS Name: RedHat Update for openssl RHSA-2016:1940-01
OpenVAS Datei: 🔍
OpenVAS Family: 🔍
Qualys ID: 🔍
Qualys Name: 🔍
Threat Intelligence
Interesse: 🔍Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍
Gegenmassnahmen
Empfehlung: UpgradeStatus: 🔍
0-Day Time: 🔍
Patch: 1fb9fdc3027b27d8eb6a1e6a846435b070980770
Timeline
29.01.2016 🔍05.07.2016 🔍
05.07.2016 🔍
25.08.2016 🔍
25.08.2016 🔍
25.08.2016 🔍
25.08.2016 🔍
16.09.2016 🔍
22.11.2016 🔍
14.09.2022 🔍
Quellen
Produkt: openssl.orgAdvisory: USN-3087-1
Status: Bestätigt
Bestätigung: 🔍
CVE: CVE-2016-2181 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2016-2181
GCVE (VulDB): GCVE-100-90941
OVAL: 🔍
SecurityFocus: 92982 - OpenSSL CVE-2016-2181 Denial of Service Vulnerability
SecurityTracker: 1036690
Siehe auch: 🔍
Eintrag
Erstellt: 25.08.2016 14:43Aktualisierung: 14.09.2022 10:12
Anpassungen: 25.08.2016 14:43 (81), 07.07.2019 16:08 (5), 14.09.2022 10:12 (4)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103
If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.
Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.