SonicWALL Viewpoint 6.0 SP2 Scheduled Reports Persistent Cross Site Scripting
| CVSS Meta Temp Score | Aktueller Exploitpreis (≈) | CTI Interest Score |
|---|---|---|
| 3.2 | $0-$5k | 0.00 |
Zusammenfassung
Eine Schwachstelle wurde in SonicWALL Viewpoint 6.0 SP2 gefunden. Sie wurde als problematisch eingestuft. Es ist betroffen eine unbekannte Funktion der Komponente Scheduled Reports. Dank der Manipulation mit unbekannten Daten kann eine Cross Site Scripting-Schwachstelle (Persistent) ausgenutzt werden. Es ist möglich, den Angriff aus der Ferne durchzuführen. Es existiert kein Exploit. Es empfiehlt sich, einen Patch einzuspielen, um dieses Problem zu beheben.
Details
Es wurde eine Schwachstelle in SonicWALL Viewpoint 6.0 SP2 (Firewall Software) ausgemacht. Sie wurde als problematisch eingestuft. Es geht dabei um eine unbekannte Verarbeitung der Komponente Scheduled Reports. Mit der Manipulation mit einer unbekannten Eingabe kann eine Cross Site Scripting-Schwachstelle (Persistent) ausgenutzt werden. Im Rahmen von CWE wurde eine Klassifizierung als CWE-80 vorgenommen. Auswirkungen hat dies auf die Integrität.
Die Schwachstelle wurde am 27.09.2011 durch Benjamin Kunz Mejri als VL-ID 195 in Form eines nicht definierten Advisories (Website) publiziert. Bereitgestellt wird das Advisory unter vulnerability-lab.com. Die Ausnutzbarkeit ist als leicht bekannt. Der Angriff kann über das Netzwerk erfolgen. Eine Ausnutzung erfordert, dass das Opfer eine spezifische Handlung durchführt. Technische Details oder ein Exploit zur Schwachstelle sind nicht verfügbar. Als Angriffstechnik weist das MITRE ATT&CK Projekt die ID T1059.007 aus.
Vor einer Veröffentlichung handelte es sich 134 Tage um eine Zero-Day Schwachstelle. Während dieser Zeit erzielte er wohl etwa $0-$5k auf dem Schwarzmarkt.
Die Schwachstelle lässt sich durch das Einspielen des Patches 104767 lösen. Das Erscheinen einer Gegenmassnahme geschah 4 Tage nach der Veröffentlichung der Schwachstelle. SonicWALL hat daher sehr schnell gehandelt.
Die Einträge VDB-91793, VDB-91794, VDB-91795 und VDB-91796 sind sehr ähnlich. If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Produkt
Typ
Hersteller
Name
Version
Lizenz
Webseite
- Hersteller: https://www.sonicwall.com/
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB Vector: 🔍VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv3
VulDB Meta Base Score: 3.5VulDB Meta Temp Score: 3.2
VulDB Base Score: 3.5
VulDB Temp Score: 3.2
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| Vektor | Komplexität | Authentisierung | Vertraulichkeit | Integrität | Verfügbarkeit |
|---|---|---|---|---|---|
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
VulDB Base Score: 🔍
VulDB Temp Score: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
Exploiting
Name: PersistentKlasse: Cross Site Scripting / Persistent
CWE: CWE-80 / CWE-74 / CWE-707
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍
Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja
Verfügbarkeit: 🔍
Status: Nicht definiert
Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔍
| 0-Day | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
|---|---|---|---|---|
| Heute | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
Threat Intelligence
Interesse: 🔍Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍
Gegenmassnahmen
Empfehlung: PatchStatus: 🔍
Reaktionszeit: 🔍
0-Day Time: 🔍
Exposure Time: 🔍
Patch: 104767
Timeline
16.05.2011 🔍21.06.2011 🔍
27.09.2011 🔍
01.10.2011 🔍
21.09.2016 🔍
22.04.2019 🔍
Quellen
Hersteller: sonicwall.comAdvisory: VL-ID 195
Person: Benjamin Kunz Mejri
Status: Nicht definiert
GCVE (VulDB): GCVE-100-91797
Siehe auch: 🔍
Eintrag
Erstellt: 21.09.2016 22:11Aktualisierung: 22.04.2019 16:29
Anpassungen: 21.09.2016 22:11 (48), 22.04.2019 16:29 (2)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103
If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.
Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.