VDB-11290 · OSVDB 100183 · GCVE-100-11290

FFmpeg 2.1 PCM Block libavcodec/h264_cavlc.c ff_h264_decode_mb_cavlc déni de service

CVSS Score méta-temporairePrix actuel de l'exploit (≈)Score d'intérêt CTI
5.8$0-$5k0.00

Résuméinformation

On a identifié une vulnérabilité de type problématique dans FFmpeg 2.1. Affecté est la fonction ff_h264_decode_mb_cavlc du fichier libavcodec/h264_cavlc.c du composant PCM Block Handler. A cause de la manipulation avec une valeur d'entrée inconnue mène à une vulnérabilité de classe déni de service. Il n'y a pas d'exploit disponible. Il est recommandé d'appliquer un correctif pour résoudre ce problème.

Détailsinformation

Une vulnérabilité qui a été classée critique a été trouvée dans FFmpeg 2.1 (Multimedia Processing Software). Affecté par ce problème est la fonction ff_h264_decode_mb_cavlc du fichier libavcodec/h264_cavlc.c du composant PCM Block Handler. La manipulation avec une valeur d'entrée inconnue mène à une vulnérabilité de classe déni de service.

La vulnerabilité a été publié en 21/11/2013 par Mateusz Jurczyk et Gynvael Coldwind avec Google Security Team avec le numéro d'identification h264_cavlc: check the size of the intra PCM data. avec git commit (GIT Repository) (confirmé). La notice d'information est disponible en téléchargement sur git.libav.org La publication s'est déroulée en coordination avec le fabricant. Les détails technniques sont connus, mais aucun exploite n'est disponible.

Cette vulnérabilité a été classée comme 0-day non publique pendant au moins 23 jours.

En appliquant un correctif il est possible d'éliminer le problème. Le correctif est disponible au téléchargement sur git.libav.org. Une solution envisageable a été publiée immédiatement après la publication de la vulnérabilité.

La vulnérabilité est aussi documentée dans la base de données OSVDB (100183†). If you want to get best quality of vulnerability data, you may have to visit VulDB.

Affecté

  • FFmpeg 2.1
  • Libav 0.8.9

Produitinformation

Taper

Nom

Version

Licence

Site web

CPE 2.3information

CPE 2.2information

CVSSv4information

VulDB Vecteur: 🔍
VulDB Fiabilité: 🔍

CVSSv3information

VulDB Score méta-base: 6.1
VulDB Score méta-temporaire: 5.8

VulDB Note de base: 6.1
VulDB Note temporaire: 5.8
VulDB Vecteur: 🔍
VulDB Fiabilité: 🔍

CVSSv2information

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
VecteurComplexitéAuthentificationConfidentialitéIntégritéDisponibilité
DéverrouillerDéverrouillerDéverrouillerDéverrouillerDéverrouillerDéverrouiller
DéverrouillerDéverrouillerDéverrouillerDéverrouillerDéverrouillerDéverrouiller
DéverrouillerDéverrouillerDéverrouillerDéverrouillerDéverrouillerDéverrouiller

VulDB Note de base: 🔍
VulDB Note temporaire: 🔍
VulDB Fiabilité: 🔍

Exploitationinformation

Classe: Déni de service
CWE: CWE-404
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍

Physique: Partiellement
Local: Oui
Remote: Non

Disponibilité: 🔍
Statut: Non défini
Prédiction de prix: 🔍
Estimation actuelle des prix: 🔍

0-DayDéverrouillerDéverrouillerDéverrouillerDéverrouiller
Aujourd'huiDéverrouillerDéverrouillerDéverrouillerDéverrouiller

Renseignements sur les menacesinformation

Intérêt: 🔍
Acteurs actifs: 🔍
Groupes APT actifs: 🔍

Contre-mesuresinformation

Recommandé: Correctif
Statut: 🔍

Temps de réaction: 🔍
Heure 0 jour: 🔍
Temps d'exposition: 🔍

Correctif: git.libav.org

Chronologieinformation

29/10/2013 🔍
21/11/2013 +23 jours 🔍
21/11/2013 +0 jours 🔍
27/11/2013 +6 jours 🔍
17/04/2019 +1967 jours 🔍

Sourcesinformation

Produit: ffmpeg.org

Bulletin: h264_cavlc: check the size of the intra PCM data.
Chercheur: Mateusz Jurczyk, Gynvael Coldwind
Organisation: Google Security Team
Statut: Confirmé
Coordonné: 🔍

GCVE (VulDB): GCVE-100-11290
OSVDB: 100183

Voir aussi: 🔍

Entréeinformation

Créé: 27/11/2013 12:52
Mise à jour: 17/04/2019 10:25
Changements: 27/11/2013 12:52 (52), 17/04/2019 10:25 (2)
Complet: 🔍
Committer: olku
Cache ID: 216::103

If you want to get best quality of vulnerability data, you may have to visit VulDB.

Discussion

Aucun commentaire pour l'instant. Langues: fr + it + en.

Veuillez vous connecter pour commenter.

Interested in the pricing of exploits?

See the underground prices here!