| CVSS Score méta-temporaire | Prix actuel de l'exploit (≈) | Score d'intérêt CTI |
|---|---|---|
| 4.8 | $0-$5k | 0.00 |
Résumé
Une vulnérabilité a été trouvé dans Accipiter Direct Server 6.0 et classée critique. Affecté par ce problème est une fonction inconnue du composant HTTP Request Handler. La manipulation avec une valeur d'entrée inconnue mène à une vulnérabilité de classe directory traversal. Cette vulnérabilité a été nommée CVE-2004-0072. Par ailleurs, un exploit est disponible.
Détails
Une vulnérabilité qui a été classée critique a été trouvée dans Accipiter Direct Server 6.0. Affecté par cette vulnérabilité est une fonction inconnue du composant HTTP Request Handler. A cause de la manipulation avec une valeur d'entrée inconnue mène à une vulnérabilité de classe directory traversal.
La vulnerabilité a été publié en 09/01/2004 par Mark Bassett (Website) (non défini). La notice d'information est disponible en téléchargement sur marc.theaimsgroup.com Cette vulnérabilité est connue comme CVE-2004-0072. L'utilisation est simple. L'attaque peut être lancée à distance. Aucune forme d'authentification est requise pour l'exploitation. Les details techniques sont inconnus mais une méthode d'exploitation public est connue.
Après même avant, et non après un exploit a été rendu public. L'exploit est disponible au téléchargment sur exploit-db.com. Il est déclaré comme preuve de concept.
Il n'y a aucune information à propos de possibles contremesures connues. Il est suggéré de remplacer l'object infecté par un produit alternatif.
La vulnérabilité est aussi documentée dans les base de données X-Force (14198), Exploit-DB (23533), SecurityFocus (BID 9389†), OSVDB (3433†) et Secunia (SA10600†). If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Produit
Fournisseur
Nom
Version
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB Vecteur: 🔍VulDB Fiabilité: 🔍
CVSSv3
VulDB Score méta-base: 5.3VulDB Score méta-temporaire: 4.8
VulDB Note de base: 5.3
VulDB Note temporaire: 4.8
VulDB Vecteur: 🔍
VulDB Fiabilité: 🔍
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| Vecteur | Complexité | Authentification | Confidentialité | Intégrité | Disponibilité |
|---|---|---|---|---|---|
| Déverrouiller | Déverrouiller | Déverrouiller | Déverrouiller | Déverrouiller | Déverrouiller |
| Déverrouiller | Déverrouiller | Déverrouiller | Déverrouiller | Déverrouiller | Déverrouiller |
| Déverrouiller | Déverrouiller | Déverrouiller | Déverrouiller | Déverrouiller | Déverrouiller |
VulDB Note de base: 🔍
VulDB Note temporaire: 🔍
VulDB Fiabilité: 🔍
NVD Note de base: 🔍
Exploitation
Classe: Directory traversalCWE: CWE-22
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍
Physique: Non
Local: Non
Remote: Oui
Disponibilité: 🔍
Accès: Public
Statut: Preuve de concept
Télécharger: 🔍
EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍
Prédiction de prix: 🔍
Estimation actuelle des prix: 🔍
| 0-Day | Déverrouiller | Déverrouiller | Déverrouiller | Déverrouiller |
|---|---|---|---|---|
| Aujourd'hui | Déverrouiller | Déverrouiller | Déverrouiller | Déverrouiller |
Exploit-DB: 🔍
Renseignements sur les menaces
Intérêt: 🔍Acteurs actifs: 🔍
Groupes APT actifs: 🔍
Contre-mesures
Recommandé: aucune mesure d'atténuation connueStatut: 🔍
Heure 0 jour: 🔍
Chronologie
09/01/2004 🔍09/01/2004 🔍
09/01/2004 🔍
13/01/2004 🔍
13/01/2004 🔍
17/02/2004 🔍
15/10/2014 🔍
20/08/2025 🔍
Sources
Bulletin: marc.theaimsgroup.comChercheur: Mark Bassett
Statut: Non défini
CVE: CVE-2004-0072 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2004-0072
GCVE (VulDB): GCVE-100-21589
X-Force: 14198 - Accipiter Direct Server \
SecurityFocus: 9389 - Accipiter DirectServer Remote File Disclosure Vulnerability
Secunia: 10600 - Accipiter AdManager Directory Traversal Vulnerability, Moderately Critical
OSVDB: 3433 - Accipiter AdManager Arbitrary File Access
scip Labs: https://www.scip.ch/en/?labs.20161013
Entrée
Créé: 15/10/2014 14:27Mise à jour: 20/08/2025 01:28
Changements: 15/10/2014 14:27 (55), 05/07/2017 09:02 (7), 20/08/2025 01:28 (23)
Complet: 🔍
Cache ID: 216::103
If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Aucun commentaire pour l'instant. Langues: fr + it + en.
Veuillez vous connecter pour commenter.