Ethereal jusqu’à 0.10.2 RADIUS Dissector packet-radius.c dissect_attribute_value_pairs déni de service
| CVSS Score méta-temporaire | Prix actuel de l'exploit (≈) | Score d'intérêt CTI |
|---|---|---|
| 5.0 | $0-$5k | 0.00 |
Résumé
Une vulnérabilité a été trouvé dans Ethereal et classée problématique. L'élément affecté est la fonction dissect_attribute_value_pairs du fichier packet-radius.c du composant RADIUS Dissector. La manipulation avec une valeur d'entrée inconnue mène à une vulnérabilité de classe déni de service.
Cette vulnérabilité a été nommée CVE-2004-0365. Par ailleurs, un exploit est disponible.
Détails
Une vulnérabilité qui a été classée problématique a été trouvée dans Ethereal (Packet Analyzer Software). Affecté par cette vulnérabilité est la fonction dissect_attribute_value_pairs du fichier packet-radius.c du composant RADIUS Dissector. A cause de la manipulation avec une valeur d'entrée inconnue mène à une vulnérabilité de classe déni de service.
Le bug a été découvert sur 22/03/2004. La vulnerabilité a été publié en 04/05/2004 par Stefan Esser avec bulletin (CERT.org) (confirmé). La notice d'information est disponible en téléchargement sur kb.cert.org Cette vulnérabilité est connue comme CVE-2004-0365. L'utilisation est simple. L'attaque peut être lancée à distance. Aucune forme d'authentification est requise pour l'exploitation. Des details techniques et aussi un public exploit sont connus.
Un exploit a été developpé en ANSI C. L'exploit est disponible au téléchargment sur securityfocus.com. Il est déclaré comme preuve de concept. Cette vulnérabilité a été classée comme 0-day non publique pendant au moins 43 jours. Le scanner de vulnérabilités Nessus propose un module ID 12537 , lequel aide à déterminer l'existence d'une faille dans l'environnement-cible.
Il n'y a aucune information à propos de possibles contremesures connues. Il est suggéré de remplacer l'object infecté par un produit alternatif.
La vulnérabilité est aussi documentée dans les base de données X-Force (15571), Tenable (12537), SecurityFocus (BID 9952†), OSVDB (4463†) et Secunia (SA11185†). If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Produit
Taper
Nom
Version
- 0.8.13
- 0.8.14
- 0.8.18
- 0.8.19
- 0.9
- 0.9.1
- 0.9.2
- 0.9.3
- 0.9.4
- 0.9.5
- 0.9.6
- 0.9.7
- 0.9.8
- 0.9.9
- 0.9.10
- 0.9.11
- 0.9.12
- 0.9.13
- 0.9.14
- 0.9.15
- 0.9.16
- 0.10
- 0.10.1
- 0.10.2
Licence
Support
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB Vecteur: 🔍VulDB Fiabilité: 🔍
CVSSv3
VulDB Score méta-base: 5.3VulDB Score méta-temporaire: 5.0
VulDB Note de base: 5.3
VulDB Note temporaire: 5.0
VulDB Vecteur: 🔍
VulDB Fiabilité: 🔍
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| Vecteur | Complexité | Authentification | Confidentialité | Intégrité | Disponibilité |
|---|---|---|---|---|---|
| Déverrouiller | Déverrouiller | Déverrouiller | Déverrouiller | Déverrouiller | Déverrouiller |
| Déverrouiller | Déverrouiller | Déverrouiller | Déverrouiller | Déverrouiller | Déverrouiller |
| Déverrouiller | Déverrouiller | Déverrouiller | Déverrouiller | Déverrouiller | Déverrouiller |
VulDB Note de base: 🔍
VulDB Note temporaire: 🔍
VulDB Fiabilité: 🔍
NVD Note de base: 🔍
Exploitation
Classe: Déni de serviceCWE: CWE-476 / CWE-404
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍
Physique: Non
Local: Non
Remote: Oui
Disponibilité: 🔍
Accès: Public
Statut: Preuve de concept
Langage de programmation: 🔍
Télécharger: 🔍
EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍
Prédiction de prix: 🔍
Estimation actuelle des prix: 🔍
| 0-Day | Déverrouiller | Déverrouiller | Déverrouiller | Déverrouiller |
|---|---|---|---|---|
| Aujourd'hui | Déverrouiller | Déverrouiller | Déverrouiller | Déverrouiller |
Nessus ID: 12537
Nessus Fichier: 🔍
Nessus Risque: 🔍
OpenVAS ID: 53201
OpenVAS Nom: Debian Security Advisory DSA 511-1 (ethereal)
OpenVAS Fichier: 🔍
OpenVAS Famille: 🔍
Renseignements sur les menaces
Intérêt: 🔍Acteurs actifs: 🔍
Groupes APT actifs: 🔍
Contre-mesures
Recommandé: aucune mesure d'atténuation connueStatut: 🔍
Heure 0 jour: 🔍
TippingPoint: 🔍
SourceFire IPS: 🔍
Chronologie
22/03/2004 🔍22/03/2004 🔍
22/03/2004 🔍
22/03/2004 🔍
23/03/2004 🔍
04/05/2004 🔍
04/05/2004 🔍
12/05/2009 🔍
16/10/2014 🔍
16/12/2024 🔍
Sources
Bulletin: kb.cert.orgChercheur: Stefan Esser
Statut: Confirmé
Confirmation: 🔍
CVE: CVE-2004-0365 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2004-0365
GCVE (VulDB): GCVE-100-21829
OVAL: 🔍
CERT: 🔍
X-Force: 15571
SecurityFocus: 9952 - Ethereal Multiple Vulnerabilities
Secunia: 11185 - Ethereal Multiple Vulnerabilities, Moderately Critical
OSVDB: 4463 - CVE-2004-0365 - Ethereal - Denial-Of-Service Issue
Vulnerability Center: 21996 - Wireshark (Ethereal) 0.8.13-0.10.2 Malformed RADIUS Packet Remote DoS Vulnerability, Medium
scip Labs: https://www.scip.ch/en/?labs.20161013
Voir aussi: 🔍
Entrée
Créé: 16/10/2014 17:15Mise à jour: 16/12/2024 03:03
Changements: 16/10/2014 17:15 (80), 03/09/2019 12:22 (4), 29/06/2021 17:02 (3), 16/12/2024 03:03 (15)
Complet: 🔍
Cache ID: 216::103
If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Aucun commentaire pour l'instant. Langues: fr + it + en.
Veuillez vous connecter pour commenter.