| CVSS Score méta-temporaire | Prix actuel de l'exploit (≈) | Score d'intérêt CTI |
|---|---|---|
| 5.7 | $0-$5k | 0.00 |
Résumé
Il a été détecté une vulnérabilité classée problématique dans Jeremy Elson tcpflow 0.10/0.11/0.12/0.20. Affecté est la fonction vfprintf. L’exploitation entraîne Format String.
Cette faille est connue sous le nom CVE-2003-0671. L'attaque ne peut être seulement réalisée au sein du réseau local. En outre, un exploit est accessible.
Il est recommandé d’actualiser le composant impacté.
Détails
Une vulnérabilité classée problématique a été trouvée dans Jeremy Elson tcpflow 0.10/0.11/0.12/0.20. Affecté par cette vulnérabilité est la fonction vfprintf. A cause de la manipulation avec une valeur d'entrée inconnue mène à une vulnérabilité de classe format string.
Le bug a été découvert sur 07/08/2003. La vulnerabilité a été publié en 07/08/2003 par Dave Goldsmith avec @stake, Inc. (Website) (non défini). La notice d'information est disponible en téléchargement sur atstake.com Cette vulnérabilité est identifiée comme CVE-2003-0671. La vulnerabilité est peu populaire, a cause de sa compléxité. L'attaque ne peut être seulement réalisée au sein du réseau local. Aucune forme d'authentification est requise pour l'exploitation. Des details techniques et aussi un exploit sont connus.
L'exploit est disponible au téléchargment sur atstake.com. Il est déclaré comme preuve de concept.
Mettre à jour élimine cette vulnérabilité. En appliquant un correctif il est possible d'éliminer le problème. Le correctif est disponible au téléchargement sur circlemud.org. La meilleure solution suggérée pour atténuer le problème est Mise à niveau.
La vulnérabilité est aussi documentée dans les base de données SecurityFocus (BID 8366†), OSVDB (2383†) et Secunia (SA9475†). If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Produit
Fournisseur
Nom
Version
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB Vecteur: 🔍VulDB Fiabilité: 🔍
CVSSv3
VulDB Score méta-base: 6.3VulDB Score méta-temporaire: 5.7
VulDB Note de base: 6.3
VulDB Note temporaire: 5.7
VulDB Vecteur: 🔍
VulDB Fiabilité: 🔍
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| Vecteur | Complexité | Authentification | Confidentialité | Intégrité | Disponibilité |
|---|---|---|---|---|---|
| Déverrouiller | Déverrouiller | Déverrouiller | Déverrouiller | Déverrouiller | Déverrouiller |
| Déverrouiller | Déverrouiller | Déverrouiller | Déverrouiller | Déverrouiller | Déverrouiller |
| Déverrouiller | Déverrouiller | Déverrouiller | Déverrouiller | Déverrouiller | Déverrouiller |
VulDB Note de base: 🔍
VulDB Note temporaire: 🔍
VulDB Fiabilité: 🔍
NVD Note de base: 🔍
Exploitation
Classe: Format StringCWE: CWE-134 / CWE-119
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍
Physique: Partiellement
Local: Oui
Remote: Partiellement
Disponibilité: 🔍
Statut: Preuve de concept
Télécharger: 🔍
EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍
Prédiction de prix: 🔍
Estimation actuelle des prix: 🔍
| 0-Day | Déverrouiller | Déverrouiller | Déverrouiller | Déverrouiller |
|---|---|---|---|---|
| Aujourd'hui | Déverrouiller | Déverrouiller | Déverrouiller | Déverrouiller |
Renseignements sur les menaces
Intérêt: 🔍Acteurs actifs: 🔍
Groupes APT actifs: 🔍
Contre-mesures
Recommandé: Mise à niveauStatut: 🔍
Heure 0 jour: 🔍
Correctif: circlemud.org
Chronologie
07/08/2003 🔍07/08/2003 🔍
07/08/2003 🔍
07/08/2003 🔍
13/08/2003 🔍
27/08/2003 🔍
26/06/2019 🔍
Sources
Bulletin: atstake.comChercheur: Dave Goldsmith
Organisation: @stake, Inc.
Statut: Non défini
CVE: CVE-2003-0671 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2003-0671
GCVE (VulDB): GCVE-100-237
SecurityFocus: 8366 - TCPflow Format String Vulnerability
Secunia: 9475 - tcpflow Device Format String Vulnerability, Less Critical
OSVDB: 2383 - TCPflow, Format String Attack via IPNetSentryX or IPNetMonitorX Utility
SecuriTeam: securiteam.com
Divers: 🔍
Entrée
Créé: 13/08/2003 11:21Mise à jour: 26/06/2019 11:46
Changements: 13/08/2003 11:21 (70), 26/06/2019 11:46 (3)
Complet: 🔍
Cache ID: 216::103
If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Aucun commentaire pour l'instant. Langues: fr + it + en.
Veuillez vous connecter pour commenter.