Nadine Schwingler Ke Questionnaire jusqu’à 2.2.1 cross site scripting
| CVSS Score méta-temporaire | Prix actuel de l'exploit (≈) | Score d'intérêt CTI |
|---|---|---|
| 4.1 | $0-$5k | 0.00 |
Résumé
Une vulnérabilité classée problématique a été trouvée dans Nadine Schwingler Ke Questionnaire jusqu’à 2.2.1. La partie affectée est une fonction inconnue. L’utilisation aboutit à cross site scripting. Cette vulnérabilité est identifiée comme CVE-2010-4956. Il est possible de lancer l'attaque à distance. Aucun exploit n'est disponible. Il est suggéré de mettre à jour le composant affecté.
Détails
Une vulnérabilité a été trouvé dans Nadine Schwingler Ke Questionnaire jusqu’à 2.2.1 et classée problématique. Affecté par cette vulnérabilité est une fonction inconnue. A cause de la manipulation avec une valeur d'entrée inconnue mène à une vulnérabilité de classe cross site scripting.
La vulnerabilité a été publié en 11/08/2010 par Patrick (Website) (confirmé). La notice d'information est disponible en téléchargement sur typo3.org Cette vulnérabilité a été nommée CVE-2010-4956. L'attaque peut être lancée à distance. Aucune forme d'authentification est requise pour l'exploitation. Les détails techniques sont inconnus et un exploit n'est pas disponible pour le public.
Il est déclaré comme hautement fonctionnel.
Mettre à jour à la version 2.2.2 élimine cette vulnérabilité. Une solution envisageable a été publiée immédiatement après la publication de la vulnérabilité.
La vulnérabilité est aussi documentée dans les base de données X-Force (61043), SecurityFocus (BID 42369†), OSVDB (67030†) et Secunia (SA40950†). If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Produit
Fournisseur
Nom
Version
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB Vecteur: 🔍VulDB Fiabilité: 🔍
CVSSv3
VulDB Score méta-base: 4.3VulDB Score méta-temporaire: 4.1
VulDB Note de base: 4.3
VulDB Note temporaire: 4.1
VulDB Vecteur: 🔍
VulDB Fiabilité: 🔍
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| Vecteur | Complexité | Authentification | Confidentialité | Intégrité | Disponibilité |
|---|---|---|---|---|---|
| Déverrouiller | Déverrouiller | Déverrouiller | Déverrouiller | Déverrouiller | Déverrouiller |
| Déverrouiller | Déverrouiller | Déverrouiller | Déverrouiller | Déverrouiller | Déverrouiller |
| Déverrouiller | Déverrouiller | Déverrouiller | Déverrouiller | Déverrouiller | Déverrouiller |
VulDB Note de base: 🔍
VulDB Note temporaire: 🔍
VulDB Fiabilité: 🔍
NVD Note de base: 🔍
Exploitation
Classe: Cross site scriptingCWE: CWE-79 / CWE-94 / CWE-74
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍
Physique: Non
Local: Non
Remote: Oui
Disponibilité: 🔍
Statut: Hautement fonctionnel
EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍
Prédiction de prix: 🔍
Estimation actuelle des prix: 🔍
| 0-Day | Déverrouiller | Déverrouiller | Déverrouiller | Déverrouiller |
|---|---|---|---|---|
| Aujourd'hui | Déverrouiller | Déverrouiller | Déverrouiller | Déverrouiller |
Renseignements sur les menaces
Intérêt: 🔍Acteurs actifs: 🔍
Groupes APT actifs: 🔍
Contre-mesures
Recommandé: Mise à niveauStatut: 🔍
Temps de réaction: 🔍
Heure 0 jour: 🔍
Temps d'exposition: 🔍
Mise à niveau: Ke Questionnaire 2.2.2
Chronologie
11/08/2010 🔍11/08/2010 🔍
11/08/2010 🔍
11/08/2010 🔍
11/08/2010 🔍
09/10/2011 🔍
09/10/2011 🔍
23/03/2015 🔍
13/01/2018 🔍
Sources
Bulletin: typo3.orgChercheur: Patrick
Statut: Confirmé
Confirmation: 🔍
CVE: CVE-2010-4956 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2010-4956
GCVE (VulDB): GCVE-100-58973
X-Force: 61043 - Questionnaire extension for TYPO3 unspecified cross-site scripting
SecurityFocus: 42369 - TYPO3 Questionnaire (ke_questionnaire) Cross Site Scripting and SQL Injection Vulnerabilities
Secunia: 40950 - TYPO3 Questionnaire Extension Cross-Site Scripting and SQL Injection Vulnerabilities, Moderately Critical
OSVDB: 67030 - Questionnaire Extension for TYPO3 Unspecified XSS
Voir aussi: 🔍
Entrée
Créé: 23/03/2015 16:50Mise à jour: 13/01/2018 12:43
Changements: 23/03/2015 16:50 (57), 13/01/2018 12:43 (8)
Complet: 🔍
Cache ID: 216::103
If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Aucun commentaire pour l'instant. Langues: fr + it + en.
Veuillez vous connecter pour commenter.