Cisco EPC3925 cross site request forgery

CVSS Punteggio meta temporaneoPrezzo attuale dell'exploit (≈)Punteggio di interesse CTI
5.7$0-$5k0.00

Riassuntoinformazioni

È stata scoperta una vulnerabilità classificata come problematico in Cisco EPC3925. Si considera coinvolta una funzione sconosciuta. L’alterazione causa cross site request forgery. CVE-2013-6976 è identificato come punto debole. L'attacco può avvenire nella rete. Inoltre, è presente un exploit disponibile.

Dettagliinformazioni

Una vulnerabilità di livello critico è stata rilevata in Cisco EPC3925. Interessato da questa vulnerabilità è una funzione sconosciuta. Attraverso l'influenza di un input sconosciuto se causa una vulnerabilità di classe cross site request forgery. Questo ha effetti su riservatezza, integrità e disponibilità.

La vulnerabilità è stata pubblicata in data 19/12/2013 (Website) (non definito). L'advisory è scaricabile da exploit-db.com. Questa vulnerabilità è identificata come CVE-2013-6976. L'attacco può essere lanciato dalla rete. L'utilizzo non richiede alcuna forma di autentificazione. Non sono conosciuti dettagli tecnici ma un pubblico metodo di utilizzo è disponibile.

Un metodo di utilizzo è stato sviluppato da Jeroen - IT Nerdbox ed è stata pubblicata prima e non solo dopo il comunicato. L'exploit è scaricabile da exploit-db.com. È stato dichiarato come prova di concetto. Per almeno 3 giorni, questa vulnerabilità è stata classificata come 0-day exploit.

Informazioni riguardo una possibile contromisura non sono al momento disponibili. Si suggerisce di sostituire il prodotto con uno equivalente.

La vulnerabilità è documentata anche nel database Exploit-DB (30362), SecurityFocus (BID 64341†), OSVDB (101097†) e Vulnerability Center (SBV-42730†). If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Prodottoinformazioni

Fornitore

Nome

Licenza

Sito web

CPE 2.3informazioni

CPE 2.2informazioni

CVSSv4informazioni

VulDB Vettore: 🔍
VulDB Affidabilità: 🔍

CVSSv3informazioni

VulDB Punteggio meta-base: 6.3
VulDB Punteggio meta temporaneo: 6.0

VulDB Punteggio di base: 6.3
VulDB Punteggio temporaneo: 6.0
VulDB Vettore: 🔍
VulDB Affidabilità: 🔍

CVSSv2informazioni

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
VettoreComplessitàAutenticazioneRiservatezzaIntegritàDisponibilità
SbloccareSbloccareSbloccareSbloccareSbloccareSbloccare
SbloccareSbloccareSbloccareSbloccareSbloccareSbloccare
SbloccareSbloccareSbloccareSbloccareSbloccareSbloccare

VulDB Punteggio di base: 🔍
VulDB Punteggio temporaneo: 🔍
VulDB Affidabilità: 🔍

NVD Punteggio di base: 🔍

Sfruttamentoinformazioni

Classe: Cross site request forgery
CWE: CWE-352 / CWE-862 / CWE-863
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍

Fisico: No
Locale: No
Remoto: Si

Disponibilità: 🔍
Accesso: Pubblico
Stato: Prova di concetto
Autore: Jeroen - IT Nerdbox
Scaricare: 🔍

EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍

Previsione dei prezzi: 🔍
Preventivo attuale: 🔍

0-DaySbloccareSbloccareSbloccareSbloccare
OggiSbloccareSbloccareSbloccareSbloccare

Exploit-DB: 🔍

Intelligence sulle minacceinformazioni

Interesse: 🔍
Attori attivi: 🔍
Gruppi APT attivi: 🔍

Contromisureinformazioni

Raccomandazione: nessuna contromisura conosciuta
Stato: 🔍

Tempo 0 giorni: 🔍
Fortigate IPS: 🔍

Sequenza temporaleinformazioni

05/12/2013 🔍
16/12/2013 +11 giorni 🔍
16/12/2013 +0 giorni 🔍
19/12/2013 +3 giorni 🔍
19/12/2013 +0 giorni 🔍
19/12/2013 +0 giorni 🔍
25/12/2013 +6 giorni 🔍
24/03/2015 +454 giorni 🔍
24/08/2024 +3441 giorni 🔍

Fontiinformazioni

Fornitore: cisco.com

Avis: 124449
Stato: Non definito

CVE: CVE-2013-6976 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2013-6976
GCVE (VulDB): GCVE-100-65829
SecurityFocus: 64341
OSVDB: 101097
Vulnerability Center: 42730 - Cisco EPC Router Remote CSRF Vulnerability to Change Admin Password, Medium

scip Labs: https://www.scip.ch/en/?labs.20161013
Vedi anche: 🔍

Voceinformazioni

Data di creazione: 24/03/2015 15:54
Aggiornato: 24/08/2024 23:20
Cambiamenti: 24/03/2015 15:54 (53), 18/05/2017 17:33 (9), 18/01/2022 08:07 (3), 24/08/2024 23:20 (16)
Completa: 🔍
Cache ID: 216::103

If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Discussione

Ancora nessun commento. Lingue: it + ro + en.

Effettua il login per commentare.

Might our Artificial Intelligence support you?

Check our Alexa App!