| CVSS 一時的なメタスコア | 現在のエクスプロイト価格 (≈) | CTI注目指数 |
|---|---|---|
| 4.8 | $0-$5k | 0.00 |
要約
現在、McAfee VirusScan Enterprise 7.1.0にて、問題があると分類される脆弱性が確認されています。 該当するのは 不明な関数です。 この操作は、 特権昇格を引き起こします。 この脆弱性はCVE-2006-4886として知られています。
詳細
現在、McAfee VirusScan Enterprise 7.1.0にて、問題があると分類される脆弱性が確認されています。 該当するのは 不明な関数です。 この操作は、 特権昇格を引き起こします。 この問題をCWEでは、CWE-269 と定義しました。 この脆弱性は 2006年09月19日に「ウェブサイト」のにて 紹介されました。 アドバイザリはsecurityfocus.comで提供されています。
この脆弱性はCVE-2006-4886として知られています。 CVEの割当は2006年09月19日で行われました。 技術的な情報は提供されていません。 この脆弱性の人気度は平均より低いです。 現時点では、エクスプロイトの価格は約USD $0-$5kと考えられます。 MITRE ATT&CKプロジェクトは攻撃技術をT1068としています。
このエクスプロイトツールは 高度に機能的 として宣言されています。 0-dayの際、アンダーグラウンド市場での想定価格は$5k-$25k前後でした。
脆弱性は「X-Force (28971)」等の脆弱性データベースにも文書化されています。
製品
タイプ
ベンダー
名前
バージョン
ライセンス
ウェブサイト
- ベンダー: https://www.mcafee.com/
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB ベクトル: 🔍VulDB 信頼性: 🔍
CVSSv3
VulDB ベースメタスコア: 4.9VulDB 一時的なメタスコア: 4.8
VulDB ベーススコア: 4.9
VulDB 一時的なスコア: 4.8
VulDB ベクトル: 🔍
VulDB 信頼性: 🔍
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| ベクトル | 複雑さ | 認証 | 機密性 | 完全性 | 可用性 |
|---|---|---|---|---|---|
| 解除 | 解除 | 解除 | 解除 | 解除 | 解除 |
| 解除 | 解除 | 解除 | 解除 | 解除 | 解除 |
| 解除 | 解除 | 解除 | 解除 | 解除 | 解除 |
VulDB ベーススコア: 🔍
VulDB 一時的なスコア: 🔍
VulDB 信頼性: 🔍
NVD ベーススコア: 🔍
悪用
クラス: 特権昇格CWE: CWE-269 / CWE-266
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍
物理的: 部分的
ローカル: はい
リモート: いいえ
可用性: 🔍
ステータス: 高度に機能的
EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍
価格予測: 🔍
現在の価格評価: 🔍
| 0-Day | 解除 | 解除 | 解除 | 解除 |
|---|---|---|---|---|
| 本日 | 解除 | 解除 | 解除 | 解除 |
脅威インテリジェンス
関心: 🔍アクティブアクター: 🔍
アクティブなAPTグループ: 🔍
対策
推奨: 既知の緩和策なしステータス: 🔍
0day日時: 🔍
タイムライン
2006年09月19日 🔍2006年09月19日 🔍
2006年09月19日 🔍
2015年03月12日 🔍
2017年09月25日 🔍
ソース
ベンダー: mcafee.com勧告: securityfocus.com⛔
ステータス: 未定義
CVE: CVE-2006-4886 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2006-4886
GCVE (VulDB): GCVE-100-32373
X-Force: 28971 - McAfee VirusScan On-Access security bypass
エントリ
作成済み: 2015年03月12日 15:51更新済み: 2017年09月25日 11:21
変更: 2015年03月12日 15:51 (46), 2017年09月25日 11:21 (3)
完了: 🔍
Cache ID: 216::103
If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
コメントはまだありません。 言語: ja + en.
コメントするにはログインしてください。