| CVSS 메타 임시 점수 | 현재 익스플로잇 가격 (≈) | CTI 관심 점수 |
|---|---|---|
| 9.0 | $0-$5k | 0.00 |
요약
해당 취약점이 비판적인로 분류되어 Sendmail에서 발견되었습니다. 영향을 받는 것은 함수 crackaddr 파일 headers.c의입니다. 이 조작 수행될 때 메모리 손상을(를) 초래합니다.
해당 취약점은 CVE-2002-1337로 식별됩니다. 또한, 익스플로잇이 존재합니다.
해당 구성 요소를 업그레이드하는 것이 바람직합니다.
세부
해당 취약점이 비판적인로 분류되어 Sendmail에서 발견되었습니다. 영향을 받는 것은 함수 crackaddr 파일 headers.c의입니다. 이 조작 수행될 때 메모리 손상을(를) 초래합니다. 이 문제는 CWE를 통해 CWE-119로 선언되었습니다. 이 취약성은 공개되었습니다 2003. 03. 04. Mark Dowd에 의해 ISS X-Force와 함께 권고로 (CERT.org). cert.org에서 권고 정보가 다운로드할 수 있도록 제공되었습니다.
해당 취약점은 CVE-2002-1337로 식별됩니다. 기술적 정보가 있습니다. 이 취약성의 인기도가 평균보다 낮습니다. 또한, 익스플로잇이 존재합니다. 취약점 익스플로잇이 공개되어 누구나 사용할 수 있습니다. 지금 시점에서 이 익스플로잇의 가격은 약 USD $0-$5k일 수 있습니다.
개념 증명로 설정됩니다. 이 익스플로잇은 securityfocus.com에서 내려받을 수 있도록 제공됩니다. 취약점은 최소 792일 동안 비공개 제로데이 익스플로잇으로 취급되었습니다. 0-day로서의 예상 지하 시장 가격은 $25k-$100k 정도였습니다. Nessus는 15094라는 플러그인 ID를 가진 플러그인을 제공합니다. Debian Local Security Checks 패밀리에 속합니다. 플러그인은 l 타입 컨텍스트에서 실행되고 있습니다. 0 포트에 의존하고 있습니다. 상용 취약점 스캐너 Qualys는 이 문제를 74135 플러그인으로 테스트할 수 있습니다 (Sendmail Header Processing Buffer Overflow Vulnerability).
해당 구성 요소를 업그레이드하는 것이 바람직합니다.
공격 시도가 Snort ID 2087로 식별될 수 있습니다. 또한 TippingPoint와 필터 1600를 사용하여 이러한 유형의 공격을 탐지하고 방지하는 것이 가능합니다. 이 취약점은 다른 취약점 데이터베이스에서도 확인할 수 있습니다: SecurityFocus (BID 6991), X-Force (10748), Vulnerability Center (SBV-1186) , Tenable (15094).
제품
유형
이름
버전
- 1.2
- 1.3
- 2.1.1
- 2.1.2
- 2.1.3
- 2.1.4
- 2.2.1
- 2.2.2
- 2.2.3
- 2.2.4
- 2.6.1
- 3.0.1
- 3.0.2
- 5.59
- 5.61
- 5.65
- 8.8.8
- 8.9.0
- 8.9.1
- 8.9.2
- 8.9.3
- 8.10
- 8.10.1
- 8.10.2
- 8.11.0
- 8.11.1
- 8.11.2
- 8.11.3
- 8.11.4
- 8.11.5
- 8.11.6
- 8.12.0
- 8.12.1
- 8.12.2
- 8.12.3
- 8.12.4
- 8.12.5
- 8.12.6
- 8.12.7
특허
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB 벡터: 🔍VulDB 신뢰성: 🔍
CVSSv3
VulDB 메타 베이스 점수: 10.0VulDB 메타 임시 점수: 9.0
VulDB 기본 점수: 10.0
VulDB 임시 점수: 9.0
VulDB 벡터: 🔍
VulDB 신뢰성: 🔍
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 벡터 | 복잡성 | 인증 | 기밀성 | 진실성 | 유효성 |
|---|---|---|---|---|---|
| 잠금 해제하다 | 잠금 해제하다 | 잠금 해제하다 | 잠금 해제하다 | 잠금 해제하다 | 잠금 해제하다 |
| 잠금 해제하다 | 잠금 해제하다 | 잠금 해제하다 | 잠금 해제하다 | 잠금 해제하다 | 잠금 해제하다 |
| 잠금 해제하다 | 잠금 해제하다 | 잠금 해제하다 | 잠금 해제하다 | 잠금 해제하다 | 잠금 해제하다 |
VulDB 기본 점수: 🔍
VulDB 임시 점수: 🔍
VulDB 신뢰성: 🔍
NVD 기본 점수: 🔍
악용
수업: 메모리 손상CWE: CWE-119
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍
물리적인: 아니요
현지: 아니요
원격: 네
유효성: 🔍
접근: 공개
상태: 개념 증명
저자: sd
프로그래밍 언어: 🔍
다운로드: 🔍
EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍
가격 예측: 🔍
현재 가격 추정: 🔍
| 0-Day | 잠금 해제하다 | 잠금 해제하다 | 잠금 해제하다 | 잠금 해제하다 |
|---|---|---|---|---|
| 오늘 | 잠금 해제하다 | 잠금 해제하다 | 잠금 해제하다 | 잠금 해제하다 |
Nessus ID: 15094
Nessus 이름: Debian DSA-257-1 : sendmail - remote exploit
Nessus 파일: 🔍
Nessus 위험: 🔍
Nessus 가족: 🔍
Nessus Context: 🔍
Nessus Port: 🔍
OpenVAS ID: 53859
OpenVAS 이름: Debian Security Advisory DSA 257-1 (sendmail)
OpenVAS 파일: 🔍
OpenVAS 가족: 🔍
Qualys ID: 🔍
Qualys 이름: 🔍
Exploit-DB: 🔍
위협 인텔리전스
관심: 🔍활성 배우: 🔍
활성 APT 그룹: 🔍
대책
추천: 업그레이드상태: 🔍
0일 시간: 🔍
Snort ID: 2087
Snort 메시지: SERVER-MAIL From comment overflow attempt
Snort 수업: 🔍
Suricata ID: 2102259
Suricata 수업: 🔍
Suricata 메시지: 🔍
TippingPoint: 🔍
McAfee IPS: 🔍
McAfee IPS 버전: 🔍
SourceFire IPS: 🔍
ISS Proventia IPS: 🔍
PaloAlto IPS: 🔍
타임라인
2001. 01. 01. 🔍2001. 01. 01. 🔍
2001. 01. 01. 🔍
2003. 03. 02. 🔍
2003. 03. 04. 🔍
2003. 03. 04. 🔍
2003. 03. 07. 🔍
2003. 06. 05. 🔍
2004. 03. 17. 🔍
2004. 09. 29. 🔍
2014. 08. 07. 🔍
2025. 09. 06. 🔍
출처
권고: cert.org연구원: Mark Dowd
조직: ISS X-Force
상태: 확인됨
확인: 🔍
CVE: CVE-2002-1337 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2002-1337
GCVE (VulDB): GCVE-100-20181
OVAL: 🔍
CERT: 🔍
X-Force: 10748
SecurityFocus: 6991 - Sendmail Header Processing Buffer Overflow Vulnerability
OSVDB: 4502 - Sendmail headers.c crackaddr Function Address Field Handling Remote Overflow
Vulnerability Center: 1186 - Buffer Overflow in Sendmail Allows Arbitrary Code Execution, High
scip Labs: https://www.scip.ch/en/?labs.20161013
항목
만들어진: 2014. 08. 07. PM 06:13업데이트됨: 2025. 09. 06. PM 06:56
변경 사항: 2014. 08. 07. PM 06:13 (78), 2018. 04. 17. AM 10:28 (22), 2024. 12. 01. AM 02:07 (15), 2025. 01. 21. AM 08:20 (1), 2025. 09. 06. PM 06:56 (4)
완벽한: 🔍
Cache ID: 216:7B6:103
If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
아직 댓글이 없습니다. 언어: ko + en.
댓글을 작성하려면 로그인하세요.