Sendmail bis 8.12.7 headers.c crackaddr Pufferüberlauf

CVSS Meta Temp ScoreAktueller Exploitpreis (≈)CTI Interest Score
9.0$0-$5k0.00

Zusammenfassunginfo

Eine kritische Schwachstelle wurde in Sendmail ausgemacht. Hierbei betrifft es die Funktion crackaddr der Datei headers.c. Durch Manipulieren mit unbekannten Daten kann eine Pufferüberlauf-Schwachstelle ausgenutzt werden. Die Identifikation der Schwachstelle findet als CVE-2002-1337 statt. Darüber hinaus steht ein Exploit zur Verfügung. Es wird geraten, die betroffene Komponente zu aktualisieren.

Detailsinfo

Es wurde eine sehr kritische Schwachstelle in Sendmail (Mail Server Software) gefunden. Hiervon betroffen ist die Funktion crackaddr der Datei headers.c. Durch das Manipulieren mit einer unbekannten Eingabe kann eine Pufferüberlauf-Schwachstelle ausgenutzt werden. Im Rahmen von CWE wurde eine Klassifizierung als CWE-119 vorgenommen. Auswirkungen hat dies auf Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit. Die Zusammenfassung von CVE lautet:

Buffer overflow in Sendmail 5.79 to 8.12.7 allows remote attackers to execute arbitrary code via certain formatted address fields, related to sender and recipient header comments as processed by the crackaddr function of headers.c.

Die Schwachstelle wurde am 04.03.2003 durch Mark Dowd von ISS X-Force in Form eines bestätigten Advisories (CERT.org) publiziert. Bereitgestellt wird das Advisory unter cert.org. Die Identifikation der Schwachstelle wird mit CVE-2002-1337 vorgenommen. Sie gilt als leicht auszunutzen. Der Angriff kann über das Netzwerk erfolgen. Zur Ausnutzung ist keine spezifische Authentisierung erforderlich. Es sind technische Details sowie ein öffentlicher Exploit zur Schwachstelle bekannt. Ein Exploit zur Schwachstelle wird momentan etwa USD $0-$5k kosten (Preisberechnung vom 06.09.2025).

Ein öffentlicher Exploit wurde durch sd in ANSI C geschrieben und vor und nicht erst nach dem Advisory veröffentlicht. Der Exploit kann von securityfocus.com heruntergeladen werden. Er wird als proof-of-concept gehandelt. Vor einer Veröffentlichung handelte es sich 792 Tage um eine Zero-Day Schwachstelle. Während dieser Zeit erzielte er wohl etwa $25k-$100k auf dem Schwarzmarkt. Für den Vulnerability Scanner Nessus wurde am 29.09.2004 ein Plugin mit der ID 15094 (Debian DSA-257-1 : sendmail - remote exploit) herausgegeben, womit die Existenz der Schwachstelle geprüft werden kann. Es wird der Family Debian Local Security Checks zugeordnet und im Kontext l ausgeführt. Der kommerzielle Vulnerability Scanner Qualys bietet das Plugin 74135 (Sendmail Header Processing Buffer Overflow Vulnerability) zur Prüfung der Schwachstelle an.

Ein Aktualisieren vermag dieses Problem zu lösen. Das Erscheinen einer Gegenmassnahme geschah vor und nicht erst nach der Veröffentlichung der Schwachstelle. Die Entwickler haben daher vorgängig gehandelt. Angriffe können durch Snort ID 2087 erkannt werden. Weiterführend können Angriffe durch TippingPoint mittels dem Filter 1600 erkannt werden.

Unter anderem wird der Fehler auch in den Datenbanken von X-Force (10748), Exploit-DB (411), Tenable (15094), SecurityFocus (BID 6991†) und OSVDB (4502†) dokumentiert. If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Produktinfo

Typ

Name

Version

Lizenz

CPE 2.3info

CPE 2.2info

CVSSv4info

VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv3info

VulDB Meta Base Score: 10.0
VulDB Meta Temp Score: 9.0

VulDB Base Score: 10.0
VulDB Temp Score: 9.0
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv2info

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
VektorKomplexitätAuthentisierungVertraulichkeitIntegritätVerfügbarkeit
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

VulDB Base Score: 🔍
VulDB Temp Score: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

NVD Base Score: 🔍

Exploitinginfo

Klasse: Pufferüberlauf
CWE: CWE-119
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍

Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja

Verfügbarkeit: 🔍
Zugang: öffentlich
Status: Proof-of-Concept
Autor: sd
Programmiersprache: 🔍
Download: 🔍

EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍

Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔍

0-Dayfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
Heutefreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

Nessus ID: 15094
Nessus Name: Debian DSA-257-1 : sendmail - remote exploit
Nessus Datei: 🔍
Nessus Risiko: 🔍
Nessus Family: 🔍
Nessus Context: 🔍
Nessus Port: 🔍

OpenVAS ID: 53859
OpenVAS Name: Debian Security Advisory DSA 257-1 (sendmail)
OpenVAS Datei: 🔍
OpenVAS Family: 🔍

Qualys ID: 🔍
Qualys Name: 🔍

Exploit-DB: 🔍

Threat Intelligenceinfo

Interesse: 🔍
Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍

Gegenmassnahmeninfo

Empfehlung: Upgrade
Status: 🔍

0-Day Time: 🔍
Snort ID: 2087
Snort Message: SERVER-MAIL From comment overflow attempt
Snort Klasse: 🔍

Suricata ID: 2102259
Suricata Klasse: 🔍
Suricata Message: 🔍

TippingPoint: 🔍

McAfee IPS: 🔍
McAfee IPS Version: 🔍

SourceFire IPS: 🔍
ISS Proventia IPS: 🔍
PaloAlto IPS: 🔍

Timelineinfo

01.01.2001 🔍
01.01.2001 +0 Tage 🔍
01.01.2001 +0 Tage 🔍
02.03.2003 +790 Tage 🔍
04.03.2003 +2 Tage 🔍
04.03.2003 +0 Tage 🔍
07.03.2003 +2 Tage 🔍
05.06.2003 +90 Tage 🔍
17.03.2004 +286 Tage 🔍
29.09.2004 +195 Tage 🔍
07.08.2014 +3599 Tage 🔍
06.09.2025 +4048 Tage 🔍

Quelleninfo

Advisory: cert.org
Person: Mark Dowd
Firma: ISS X-Force
Status: Bestätigt
Bestätigung: 🔍

CVE: CVE-2002-1337 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2002-1337
GCVE (VulDB): GCVE-100-20181

OVAL: 🔍

CERT: 🔍
X-Force: 10748
SecurityFocus: 6991 - Sendmail Header Processing Buffer Overflow Vulnerability
OSVDB: 4502 - Sendmail headers.c crackaddr Function Address Field Handling Remote Overflow
Vulnerability Center: 1186 - Buffer Overflow in Sendmail Allows Arbitrary Code Execution, High

scip Labs: https://www.scip.ch/?labs.20161013

Eintraginfo

Erstellt: 07.08.2014 18:13
Aktualisierung: 06.09.2025 18:56
Anpassungen: 07.08.2014 18:13 (78), 17.04.2018 10:28 (22), 01.12.2024 02:07 (15), 21.01.2025 08:20 (1), 06.09.2025 18:56 (4)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216:293:103

If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Diskussion

Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.

Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.

◂ ZurückÜbersichtWeiter ▸

Want to stay up to date on a daily basis?

Enable the mail alert feature now!