GNU C Library 2.3.2 getifaddrs Negação de Serviço

CVSS Meta Pontuação TemporáriaPreço atual do exploit (≈)Nota de Interesse CTI
5.9$0-$5k0.00

Sumárioinformação

Foi identificada uma vulnerabilidade classificada como problemático em GNU C Library 2.3.2. Afectado é a função getifaddrs. O tratamento leva a Negação de Serviço. A vulnerabilidade é identificada como CVE-2003-0859. Não há nenhuma exploração disponível. Recomenda-se a actualização do componente afectado.

Detalhesinformação

Foi identificada uma vulnerabilidade classificada como problemático em GNU C Library 2.3.2. Afectado é a função getifaddrs. O tratamento leva a Negação de Serviço. Usar CWE para declarar o problema leva a CWE-404. O problema foi divulgado 15/12/2003 (Site). O aconselhamento é partilhado para download em redhat.com.

A vulnerabilidade é identificada como CVE-2003-0859. A atribuição do CVE aconteceu em 10/10/2003. Os detalhes técnicos estão disponíveis. A vulnerabilidade não é bem conhecida. Não há nenhuma exploração disponível. Atualmente, o preço atual de um exploit pode ser aproximadamente USD $0-$5k no momento.

Está declarado como não definido. Como 0 dia, o preço estimado do subsolo foi de cerca de $0-$5k. O scanner de vulnerabilidade Nessus fornece um plugin com o ID 13661 (Fedora Core 1 : glibc-2.3.2-101.1 (2003-002)), que ajuda a determinar a existência da falha num ambiente alvo. É atribuído à família Fedora Local Security Checks. O plugin está a funcionar no contexto do tipo l. Está a contar com o porto 0.

Recomenda-se a actualização do componente afectado.

A vulnerabilidade consta ainda em outros bancos de dados de vulnerabilidades: SecurityFocus (BID 9027), X-Force (13751), Vulnerability Center (SBV-22187) e Tenable (13661).

Produtoinformação

Tipo

Fabricante

Nome

Versão

Licença

Site

CPE 2.3informação

CPE 2.2informação

CVSSv4informação

VulDB Vetor: 🔍
VulDB Fiabilidade: 🔍

CVSSv3informação

VulDB Meta Pontuação Base: 6.2
VulDB Meta Pontuação Temporária: 5.9

VulDB Pontuação Base: 6.2
VulDB Pontuação Temporária: 5.9
VulDB Vetor: 🔍
VulDB Fiabilidade: 🔍

CVSSv2informação

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
VectorComplexidadeAutenticaçãoConfidencialidadeIntegridadeDisponibilidade
DesbloquearDesbloquearDesbloquearDesbloquearDesbloquearDesbloquear
DesbloquearDesbloquearDesbloquearDesbloquearDesbloquearDesbloquear
DesbloquearDesbloquearDesbloquearDesbloquearDesbloquearDesbloquear

VulDB Pontuação Base: 🔍
VulDB Pontuação Temporária: 🔍
VulDB Fiabilidade: 🔍

NVD Pontuação Base: 🔍

Exploraçãoinformação

Classe: Negação de Serviço
CWE: CWE-404
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍

Físico: Parcial
Local: Sim
Remoto: Não

Disponibilidade: 🔍
Estado: Não definido

EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍

Tendência de preços: 🔍
Estimativa de preço atual: 🔍

0-DayDesbloquearDesbloquearDesbloquearDesbloquear
HojeDesbloquearDesbloquearDesbloquearDesbloquear

Nessus ID: 13661
Nessus Nome: Fedora Core 1 : glibc-2.3.2-101.1 (2003-002)
Nessus Ficheiro: 🔍
Nessus Risco: 🔍
Nessus Família: 🔍
Nessus Context: 🔍
Nessus Port: 🔍

Inteligência de ameaçasinformação

Interesse: 🔍
Atores ativos: 🔍
Grupos APT ativos: 🔍

Contramedidasinformação

Recomendação: Atualização
Estado: 🔍

Tempo 0-dia: 🔍

Linha do tempoinformação

10/10/2003 🔍
12/11/2003 +33 dias 🔍
14/11/2003 +2 dias 🔍
15/12/2003 +31 dias 🔍
15/12/2003 +0 dias 🔍
15/12/2003 +0 dias 🔍
23/07/2004 +221 dias 🔍
26/05/2009 +1768 dias 🔍
21/08/2014 +1913 dias 🔍
05/09/2019 +1841 dias 🔍

Fontesinformação

Fabricante: gnu.org

Aconselhamento: redhat.com
Estado: Não definido

CVE: CVE-2003-0859 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2003-0859
GCVE (VulDB): GCVE-100-21029

OVAL: 🔍

X-Force: 13751
SecurityFocus: 9027 - Spoofed Kernel Netlink Interface Message Denial of Service Vulnerability
OSVDB: 55381 - CVE-2003-0859 - Glibc - Denial-Of-Service Issue
Vulnerability Center: 22187 - GNU libc 2.2.4 and Earlier Getifaddrs Function Local Denial of Service Vulnerability, Low

Entradainformação

Criado: 21/08/2014 17h33
Atualizado: 05/09/2019 06h59
Ajustamentos: 21/08/2014 17h33 (67), 05/09/2019 06h59 (4)
Completo: 🔍
Cache ID: 216::103

If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Discussão

Ainda sem comentários. Idiomas: pt + es + en.

Por favor, inicie sessão para comentar.

◂ VoltarVisão GeralPróximo ▸

Do you know our Splunk app?

Download it now for free!