| CVSS Điểm tạm thời meta | Giá khai thác hiện tại (≈) | Điểm quan tâm CTI |
|---|---|---|
| 6.6 | $0-$5k | 0.00 |
Tóm tắt
Một lỗ hổng được phân loại là nghiêm trọng đã được phát hiện trong Revize CMS. Đối tượng bị ảnh hưởng là một chức năng không xác định thuộc tệp debug/query_results.jsp. Việc thao tác đối với tham số truy vấn dẫn đến Tiêm SQL. Lỗ hổng này được định danh là CVE-2005-3727. Có khả năng tiến hành cuộc tấn công từ xa. Bên cạnh đó, mã khai thác đã được phát hành.
Chi tiết
Một lỗ hổng được phân loại là nghiêm trọng đã được phát hiện trong Revize CMS. Đối tượng bị ảnh hưởng là một chức năng không xác định thuộc tệp debug/query_results.jsp. Việc thao tác đối với tham số truy vấn dẫn đến Tiêm SQL. Việc sử dụng CWE để khai báo vấn đề dẫn đến CWE-89. Lỗi đã được phát hiện vào 02/11/2005. Lỗ hổng đã được công bố vào 16/11/2005 bởi Lostmon Lords (Trang web). Khuyến nghị này được chia sẻ để tải xuống tại securityfocus.com.
Lỗ hổng này được định danh là CVE-2005-3727. Ngày 21/11/2005 là thời điểm CVE được gán. Có khả năng tiến hành cuộc tấn công từ xa. Thông tin kỹ thuật đã có sẵn. Lỗ hổng này có mức độ phổ biến thấp hơn trung bình. Bên cạnh đó, mã khai thác đã được phát hành. Thông tin về khai thác đã được công bố rộng rãi và có khả năng bị lợi dụng. Vào thời điểm này, giá hiện tại của một khai thác có thể khoảng USD $0-$5k. Dự án MITRE ATT&CK xác định kỹ thuật tấn công là T1505.
Nếu có giá trị độ dài, thì nó được gán là bằng chứng khái niệm. Bạn có thể tải về mã khai thác tại exploit-db.com. Lỗ hổng đã được coi là một khai thác zero-day chưa công khai trong ít nhất 15 ngày. Giá bán trên thị trường ngầm cho 0-day này được ước tính vào khoảng $0-$5k.
Lỗ hổng này cũng đã được đề cập trong các cơ sở dữ liệu lỗ hổng khác: SecurityFocus (BID 15481), Secunia (SA17623) , SecurityTracker (ID 1015231).
Sản phẩm
Loại
Tên
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB Vector: 🔍VulDB Độ tin cậy: 🔍
CVSSv3
VulDB Điểm cơ sở meta: 7.3VulDB Điểm tạm thời meta: 6.6
VulDB Điểm cơ sở: 7.3
VulDB Điểm tạm thời: 6.6
VulDB Vector: 🔍
VulDB Độ tin cậy: 🔍
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| Véc-tơ | Độ phức tạp | Xác thực | Bí mật | Toàn vẹn | Khả dụng |
|---|---|---|---|---|---|
| Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa |
| Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa |
| Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa |
VulDB Điểm cơ sở: 🔍
VulDB Điểm tạm thời: 🔍
VulDB Độ tin cậy: 🔍
NVD Điểm cơ sở: 🔍
Khai thác
Lớp: Tiêm SQLCWE: CWE-89 / CWE-74 / CWE-707
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍
Vật lý: Không
Cục bộ: Không
Từ xa: Có
Khả dụng: 🔍
Truy cập: Công khai
Trạng thái: Bằng chứng khái niệm
Tải xuống: 🔍
Google Hack: 🔍
EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍
Dự đoán giá: 🔍
Ước tính giá hiện tại: 🔍
| 0-Day | Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa |
|---|---|---|---|---|
| Hôm nay | Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa |
Exploit-DB: 🔍
Tình báo mối đe dọa
Sự quan tâm: 🔍Diễn viên đang hoạt động: 🔍
Nhóm APT đang hoạt động: 🔍
Biện pháp đối phó
Khuyến nghị: không biện pháp giảm thiểu nào được biếtTrạng thái: 🔍
Thời gian 0-ngày: 🔍
dòng thời gian
02/11/2005 🔍16/11/2005 🔍
16/11/2005 🔍
16/11/2005 🔍
17/11/2005 🔍
17/11/2005 🔍
17/11/2005 🔍
21/11/2005 🔍
21/11/2005 🔍
11/03/2015 🔍
15/12/2024 🔍
Nguồn
Khuyến cáo: securityfocus.com⛔Nhà nghiên cứu: Lostmon Lords
Trạng thái: Không được định nghĩa
CVE: CVE-2005-3727 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2005-3727
GCVE (VulDB): GCVE-100-27005
SecurityFocus: 15481 - Revize CMS Query_results.JSP SQL Injection Vulnerability
Secunia: 17623 - Revize CMS Multiple Vulnerabilities, Moderately Critical
OSVDB: 20919 - Revize CMS query_results.jsp query Parameter SQL Injection
SecurityTracker: 1015231 - Revize CMS Input Validation Holes Permit SQL Injection and Cross-Site Scripting Attacks
scip Labs: https://www.scip.ch/en/?labs.20161013
Xem thêm: 🔍
mục
Được tạo: 11/03/2015 23:39Đã cập nhật: 15/12/2024 17:10
Thay đổi: 11/03/2015 23:39 (65), 29/07/2017 17:47 (2), 15/12/2024 17:10 (23)
Hoàn chỉnh: 🔍
Cache ID: 216::103
If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Chưa có bình luận nào Ngôn ngữ: vi + km + en.
Vui lòng đăng nhập để bình luận