ImageMagick đến 6.9.0 MIFF File nâng cao đặc quyền

CVSS Điểm tạm thời metaGiá khai thác hiện tại (≈)Điểm quan tâm CTI
6.3$0-$5k0.00

Tóm tắtthông tin

Một điểm yếu được xếp loại là Có vấn đề đã được tìm thấy ở ImageMagick đến 6.9.0. Thành phần bị ảnh hưởng là một hàm không xác định thuộc thành phần MIFF File Handler. Việc thay đổi nâng cao đặc quyền. Lỗ hổng này được giao dịch dưới mã CVE-2015-8901. Có thể tiến hành tấn công thông qua truy cập từ xa. Chưa phát hiện mã khai thác nào. Nên nâng cấp thành phần bị ảnh hưởng.

Chi tiếtthông tin

Một điểm yếu được xếp loại là Có vấn đề đã được tìm thấy ở ImageMagick đến 6.9.0. Thành phần bị ảnh hưởng là một hàm không xác định thuộc thành phần MIFF File Handler. Việc thay đổi nâng cao đặc quyền. Việc sử dụng CWE để khai báo sự cố dẫn đến CWE-20. Lỗi được phát hiện vào ngày 06/06/2016. Lỗ hổng này đã được phát hành vào ngày 27/02/2017 (oss-sec). Bản khuyến nghị được chia sẻ để tải xuống tại openwall.com.

Lỗ hổng này được giao dịch dưới mã CVE-2015-8901. Ngày 05/06/2016 là thời điểm CVE được gán. Có thể tiến hành tấn công thông qua truy cập từ xa. Chưa có thông tin kỹ thuật nào. Lỗ hổng này có mức độ phổ biến thấp hơn trung bình. Chưa phát hiện mã khai thác nào. Vào lúc này, giá exploit ước khoảng USD $0-$5k.

Nếu trường này có độ dài, thì nó được đặt là không được định nghĩa. Lỗ hổng này đã là một zero-day chưa được tiết lộ trong ít nhất 35 ngày. Giai đoạn 0-day, giá ngầm ước tính vào khoảng $0-$5k. Trình quét lỗ hổng Nessus cung cấp một plugin với ID 93178. Nếu tồn tại, nó sẽ thuộc về họ SuSE Local Security Checks. Plugin được thực thi với loại ngữ cảnh l. Trình quét lỗ hổng thương mại Qualys có thể kiểm tra vấn đề này bằng plugin 168987 (SUSE Enterprise Linux Security Update for GraphicsMagick (SUSE-SU-2016:1783-1)).

Việc nâng cấp lên phiên bản 6.9.0-5 Beta sẽ giải quyết được sự cố này. Nên nâng cấp thành phần bị ảnh hưởng.

Lỗ hổng này cũng xuất hiện trong các cơ sở dữ liệu lỗ hổng khác: Tenable (93178).

Sản phẩmthông tin

Loại

Tên

Phiên bản

Giấy phép

Trang web

CPE 2.3thông tin

CPE 2.2thông tin

CVSSv4thông tin

VulDB Vector: 🔍
VulDB Độ tin cậy: 🔍

CVSSv3thông tin

VulDB Điểm cơ sở meta: 6.4
VulDB Điểm tạm thời meta: 6.3

VulDB Điểm cơ sở: 7.3
VulDB Điểm tạm thời: 7.0
VulDB Vector: 🔍
VulDB Độ tin cậy: 🔍

NVD Điểm cơ sở: 5.5
NVD Vector: 🔍

CVSSv2thông tin

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
Véc-tơĐộ phức tạpXác thựcBí mậtToàn vẹnKhả dụng
Mở khóaMở khóaMở khóaMở khóaMở khóaMở khóa
Mở khóaMở khóaMở khóaMở khóaMở khóaMở khóa
Mở khóaMở khóaMở khóaMở khóaMở khóaMở khóa

VulDB Điểm cơ sở: 🔍
VulDB Điểm tạm thời: 🔍
VulDB Độ tin cậy: 🔍

NVD Điểm cơ sở: 🔍

Khai thácthông tin

Lớp: Nâng cao đặc quyền
CWE: CWE-20
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍

Vật lý: Một phần
Cục bộ: Có
Từ xa: Có

Khả dụng: 🔍
Trạng thái: Không được định nghĩa

EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍

Dự đoán giá: 🔍
Ước tính giá hiện tại: 🔍

0-DayMở khóaMở khóaMở khóaMở khóa
Hôm nayMở khóaMở khóaMở khóaMở khóa

Nessus ID: 93178
Nessus Tên: SUSE SLES11 Security Update : ImageMagick (SUSE-SU-2016:1782-1)
Nessus Tệp tin: 🔍
Nessus Rủi ro: 🔍
Nessus Gia đình: 🔍
Nessus Context: 🔍

OpenVAS ID: 803300
OpenVAS Tên: SuSE Update for ImageMagick openSUSE-SU-2016:1748-1 (ImageMagick)
OpenVAS Tệp tin: 🔍
OpenVAS Gia đình: 🔍

Qualys ID: 🔍
Qualys Tên: 🔍

Tình báo mối đe dọathông tin

Sự quan tâm: 🔍
Diễn viên đang hoạt động: 🔍
Nhóm APT đang hoạt động: 🔍

Biện pháp đối phóthông tin

Khuyến nghị: nâng cấp
Trạng thái: 🔍

Thời gian 0-ngày: 🔍

nâng cấp: ImageMagick 6.9.0-5 Beta

dòng thời gianthông tin

05/06/2016 🔍
06/06/2016 +1 ngày 🔍
11/07/2016 +35 ngày 🔍
29/08/2016 +49 ngày 🔍
27/02/2017 +182 ngày 🔍
27/02/2017 +0 ngày 🔍
28/02/2017 +1 ngày 🔍
05/12/2024 +2837 ngày 🔍

Nguồnthông tin

Sản phẩm: imagemagick.org

Khuyến cáo: openwall.com
Trạng thái: Đã xác nhận
Xác nhận: 🔍

CVE: CVE-2015-8901 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2015-8901
GCVE (VulDB): GCVE-100-97317
Xem thêm: 🔍

mụcthông tin

Được tạo: 28/02/2017 07:56
Đã cập nhật: 05/12/2024 23:00
Thay đổi: 28/02/2017 07:56 (71), 15/10/2019 07:39 (2), 05/12/2024 23:00 (21)
Hoàn chỉnh: 🔍
Cache ID: 216::103

If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Thảo luận

Chưa có bình luận nào Ngôn ngữ: vi + km + en.

Vui lòng đăng nhập để bình luận

Might our Artificial Intelligence support you?

Check our Alexa App!