| CVSS 元临时分数 | 当前攻击价格 (≈) | CTI兴趣分数 |
|---|---|---|
| 8.4 | $0-$5k | 0.00 |
摘要
在BSD 4.2/4.3中曾发现一漏洞,此漏洞被分类为致命。 受影响的是 未知函数,文件passwd.c,组件passwd Shell Handler。 在被操纵的情况下,会引发 内存损坏。 该漏洞被命名为CVE-1999-1471, 需要本地访问才能进行攻击。 没有可用的漏洞利用。 建议修补漏洞以消除此问题。
细节
在BSD 4.2/4.3中曾发现一漏洞,此漏洞被分类为致命。 受影响的是 未知函数,文件passwd.c,组件passwd Shell Handler。 在被操纵的情况下,会引发 内存损坏。 使用 CWE 声明该问题会导致 CWE-119。 此漏洞的脆弱性 1988-12-21由公示人Keith Bostic、公示人身份CA-1989-01、公示人类型为公告 (CERT.org)所提交。 该安全通告已在 cert.org 提供下载。
该漏洞被命名为CVE-1999-1471, 需要本地访问才能进行攻击。 技术详情可用。 此漏洞的流行程度低于一般水平。 没有可用的漏洞利用。 现在,可能约为美元 $0-$5k。
若长度存在,则声明为 未定义。 该0day漏洞在地下市场的估算价格大约是$0-$5k。
错误修复程序下载地址为cert.org, 建议修补漏洞以消除此问题。 漏洞披露后 立即 有可能的缓解措施被公布。
该漏洞也记录在其他漏洞数据库中: SecurityFocus (BID 4) , X-Force (7152)。
受影响
- BSD
- Windriver BSDOS
产品
名称
版本
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB 向量: 🔍VulDB 可靠性: 🔍
CVSSv3
VulDB 元基础分数: 8.8VulDB 元临时分数: 8.4
VulDB 基本分数: 8.8
VulDB 临时得分: 8.4
VulDB 向量: 🔍
VulDB 可靠性: 🔍
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 向量 | 复杂性 | 身份验证 | 保密 | 完整性 | 可用性 |
|---|---|---|---|---|---|
| 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 |
| 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 |
| 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 |
VulDB 基本分数: 🔍
VulDB 临时得分: 🔍
VulDB 可靠性: 🔍
NVD 基本分数: 🔍
利用
分类: 内存损坏CWE: CWE-119
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍
身体的: 部分
本地: 是
远程: 否
可用性: 🔍
状态: 未定义
EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍
价格预测: 🔍
当前价格估算: 🔍
| 0-Day | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 |
|---|---|---|---|---|
| 今天 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 |
威胁情报
利益: 🔍活跃演员: 🔍
活跃的APT团体: 🔍
对策
建议: 补丁状态: 🔍
反应时间: 🔍
0天时间: 🔍
曝光时间: 🔍
补丁: cert.org
时间轴
1988-12-21 🔍1988-12-21 🔍
1988-12-21 🔍
1989-01-01 🔍
2004-04-09 🔍
2014-06-16 🔍
2025-04-03 🔍
来源
公告: CA-1989-01研究人员: Keith Bostic
状态: 已确认
CVE: CVE-1999-1471 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-1999-1471
GCVE (VulDB): GCVE-100-13613
X-Force: 7152
SecurityFocus: 4 - BSD passwd buffer overflow Vulnerability
OSVDB: 5849 - BSD passwd Multiple Field Local Overflow
条目
已创建: 2014-06-16 15時19分已更新: 2025-04-03 03時37分
更改: 2014-06-16 15時19分 (61), 2019-05-07 10時48分 (2), 2025-04-03 03時37分 (16)
完整: 🔍
Cache ID: 216:646:103
If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
暂时没有任何评论。 语言: zh + en.
请登录后发表评论。