Microsoft TSAC ActiveX Control Server Name 内存损坏

CVSS 元临时分数当前攻击价格 (≈)CTI兴趣分数
7.0$0-$5k0.00

摘要信息

Microsoft TSAC ActiveX Control中曾发现一漏洞,此漏洞被分类为致命。 受影响的是未知功能。 在 参数Server Name被操纵的情况下,会引发 内存损坏。 该漏洞被命名为CVE-2002-0726, 没有可用的漏洞利用。 建议修补漏洞以消除此问题。

细节信息

Microsoft TSAC ActiveX Control中曾发现一漏洞,此漏洞被分类为致命。 受影响的是未知功能。 在 参数Server Name被操纵的情况下,会引发 内存损坏。 使用 CWE 声明该问题会导致 CWE-119。 此漏洞的脆弱性 2002-09-24由公示人Ollie Whitehouse、公示人所属公司@stake、公示人身份MS02-046、公示人类型为Bulletin (Technet)所提交。 该安全通告已在 microsoft.com 提供下载。

该漏洞被命名为CVE-2002-0726, 技术详情可用。 此漏洞的流行程度低于一般水平。 没有可用的漏洞利用。 现在,可能约为美元 $0-$5k。

若长度存在,则声明为 未定义。 该0day漏洞在地下市场的估算价格大约是$25k-$100k。

补丁的名称是MS02-046。 错误修复程序下载地址为microsoft.com, 建议修补漏洞以消除此问题。

该漏洞也记录在其他漏洞数据库中: SecurityFocus (BID 5554), X-Force (9934) , Vulnerability Center (SBV-4098)。

产品信息

供应商

名称

许可证

网站

CPE 2.3信息

CPE 2.2信息

CVSSv4信息

VulDB 向量: 🔍
VulDB 可靠性: 🔍

CVSSv3信息

VulDB 元基础分数: 7.3
VulDB 元临时分数: 7.0

VulDB 基本分数: 7.3
VulDB 临时得分: 7.0
VulDB 向量: 🔍
VulDB 可靠性: 🔍

CVSSv2信息

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
向量复杂性身份验证保密完整性可用性
开锁开锁开锁开锁开锁开锁
开锁开锁开锁开锁开锁开锁
开锁开锁开锁开锁开锁开锁

VulDB 基本分数: 🔍
VulDB 临时得分: 🔍
VulDB 可靠性: 🔍

NVD 基本分数: 🔍

利用信息

分类: 内存损坏
CWE: CWE-119
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍

身体的: 否
本地: 否
远程: 是

可用性: 🔍
状态: 未定义

EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍

价格预测: 🔍
当前价格估算: 🔍

0-Day开锁开锁开锁开锁
今天开锁开锁开锁开锁

威胁情报信息

利益: 🔍
活跃演员: 🔍
活跃的APT团体: 🔍

对策信息

建议: 补丁
状态: 🔍

0天时间: 🔍

补丁: MS02-046
SourceFire IPS: 🔍

时间轴信息

2002-08-21 🔍
2002-08-22 +1 日 🔍
2002-09-24 +33 日 🔍
2002-09-24 +0 日 🔍
2004-04-07 +561 日 🔍
2014-07-23 +3759 日 🔍
2019-05-20 +1762 日 🔍

来源信息

供应商: microsoft.com

公告: MS02-046
研究人员: Ollie Whitehouse
组织: @stake
状态: 已确认

CVE: CVE-2002-0726 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2002-0726
GCVE (VulDB): GCVE-100-18773
X-Force: 9934
SecurityFocus: 5554 - Microsoft TSAC ActiveX Control Buffer Overflow Vulnerability
Vulnerability Center: 4098 - [MS02-046] Buffer overflow in Microsoft Terminal Services Advanced Client ActiveX Control, Medium

条目信息

已创建: 2014-07-23 11時00分
已更新: 2019-05-20 18時40分
更改: 2014-07-23 11時00分 (59), 2019-05-20 18時40分 (4)
完整: 🔍
Cache ID: 216::103

If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

讨论

暂时没有任何评论。 语言: zh + en.

请登录后发表评论。

Do you need the next level of professionalism?

Upgrade your account now!