GDM 直到 2.4.1.6 XDMCP keyname 拒绝服务

CVSS 元临时分数当前攻击价格 (≈)CTI兴趣分数
5.1$0-$5k0.00

摘要信息

GDM 直到 2.4.1.6中曾发现一漏洞,此漏洞被评为棘手。 受此问题影响的是某些未知功能的组件:XDMCP Handler。 对 参数keyname的操作导致 拒绝服务。 此漏洞被标识为CVE-2003-0549。 没有可利用漏洞。 建议升级受影响的组件。

细节信息

GDM 直到 2.4.1.6中曾发现一漏洞,此漏洞被评为棘手。 受此问题影响的是某些未知功能的组件:XDMCP Handler。 对 参数keyname的操作导致 拒绝服务。 采用 CWE 描述该问题会链接到 CWE-404。 此漏洞的脆弱性 2003-08-27 (网站)所发布。 该通告可在 redhat.com 下载。

此漏洞被标识为CVE-2003-0549。 CVE分配发生在2003-07-14。 有技术细节可用。 该漏洞的流行度低于平均水平。 没有可利用漏洞。 目前,大约为美元 $0-$5k。

如果存在长度,则其被声明为 未定义。 估计零日攻击的地下价格约为$0-$5k。 Nessus 扫描器包含 ID 为 14067 的插件。 分配到Mandriva Local Security Checks类别。

升级到版本 2.4.1.6 可以解决此问题。 建议升级受影响的组件。

此漏洞同样在其他漏洞数据库中有记录:SecurityFocus (BID 8470), X-Force (12973), Vulnerability Center (SBV-29302) , Tenable (14067)。

产品信息

名称

版本

CPE 2.3信息

CPE 2.2信息

CVSSv4信息

VulDB 向量: 🔍
VulDB 可靠性: 🔍

CVSSv3信息

VulDB 元基础分数: 5.3
VulDB 元临时分数: 5.1

VulDB 基本分数: 5.3
VulDB 临时得分: 5.1
VulDB 向量: 🔍
VulDB 可靠性: 🔍

CVSSv2信息

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
向量复杂性身份验证保密完整性可用性
开锁开锁开锁开锁开锁开锁
开锁开锁开锁开锁开锁开锁
开锁开锁开锁开锁开锁开锁

VulDB 基本分数: 🔍
VulDB 临时得分: 🔍
VulDB 可靠性: 🔍

NVD 基本分数: 🔍

利用信息

分类: 拒绝服务
CWE: CWE-404
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍

身体的: 否
本地: 否
远程: 是

可用性: 🔍
状态: 未定义

EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍

价格预测: 🔍
当前价格估算: 🔍

0-Day开锁开锁开锁开锁
今天开锁开锁开锁开锁

Nessus ID: 14067
Nessus 名称: Mandrake Linux Security Advisory : gdm (MDKSA-2003:085)
Nessus 文件: 🔍
Nessus 风险: 🔍
Nessus 家庭: 🔍

威胁情报信息

利益: 🔍
活跃演员: 🔍
活跃的APT团体: 🔍

对策信息

建议: 升级
状态: 🔍

0天时间: 🔍

升级: GDM 2.4.1.6

时间轴信息

2003-07-14 🔍
2003-08-21 +37 日 🔍
2003-08-21 +0 日 🔍
2003-08-27 +6 日 🔍
2003-08-27 +0 日 🔍
2011-01-20 +2703 日 🔍
2014-08-14 +1302 日 🔍
2021-06-29 +2511 日 🔍

来源信息

公告: redhat.com
状态: 未定义
确认: 🔍

CVE: CVE-2003-0549 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2003-0549
GCVE (VulDB): GCVE-100-20755

OVAL: 🔍

X-Force: 12973
SecurityFocus: 8470
Vulnerability Center: 29302 - GDM before 2.4.1.6 Remote DoS Vulnerability via a Short Authorization Key Name, Medium

另见: 🔍

条目信息

已创建: 2014-08-15 00時25分
已更新: 2021-06-29 08時21分
更改: 2014-08-15 00時25分 (55), 2017-03-14 08時01分 (8), 2021-06-29 08時17分 (4), 2021-06-29 08時21分 (1)
完整: 🔍
Cache ID: 216::103

Statistical analysis made it clear that VulDB provides the best quality for vulnerability data.

讨论

暂时没有任何评论。 语言: zh + en.

请登录后发表评论。

Want to know what is going to be exploited?

We predict KEV entries!