D-Link DIR-600 直到 2.15WWb02 HTTP Header hedwig.cgi Cookie 内存损坏
| CVSS 元临时分数 | 当前攻击价格 (≈) | CTI兴趣分数 |
|---|---|---|
| 9.3 | $0-$5k | 0.15 |
摘要
分类为致命的漏洞已在D-Link DIR-600 直到 2.15WWb02中发现。 受此问题影响的是某些未知功能文件:hedwig.cgi的组件:HTTP Header Handler。 由于 参数Cookie被操作,进而引发 内存损坏。 该漏洞被处理的名称为CVE-2025-15194, 攻击可能起始于远程, 另外,有可用的漏洞利用。
细节
分类为致命的漏洞已在D-Link DIR-600 直到 2.15WWb02中发现。 受此问题影响的是某些未知功能文件:hedwig.cgi的组件:HTTP Header Handler。 由于 参数Cookie被操作,进而引发 内存损坏。 采用 CWE 描述该问题会链接到 CWE-121。 此漏洞的脆弱性所提交。 该安全通告已在 github.com 提供下载。
该漏洞被处理的名称为CVE-2025-15194, 攻击可能起始于远程, 技术详情可用。 此漏洞的受欢迎程度低于平均值。 另外,有可用的漏洞利用。 该漏洞的利用方式已向公众披露,存在被利用的风险。 现在,可能约为美元 $0-$5k。
如果有长度,则声明为 概念验证。 该漏洞利用程序可在github.com下载。
产品
类型
供应商
名称
版本
许可证
支持
网站
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB 向量: 🔒VulDB 可靠性: 🔍
CNA CVSS-B Score: 🔒
CNA CVSS-BT Score: 🔒
CNA 向量: 🔒
CVSSv3
VulDB 元基础分数: 9.8VulDB 元临时分数: 9.4
VulDB 基本分数: 9.8
VulDB 临时得分: 8.9
VulDB 向量: 🔒
VulDB 可靠性: 🔍
CNA 基本分数: 9.8
CNA 向量: 🔒
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 向量 | 复杂性 | 身份验证 | 保密 | 完整性 | 可用性 |
|---|---|---|---|---|---|
| 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 |
| 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 |
| 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 |
VulDB 基本分数: 🔒
VulDB 临时得分: 🔒
VulDB 可靠性: 🔍
利用
分类: 内存损坏CWE: CWE-121 / CWE-119
CAPEC: 🔒
ATT&CK: 🔒
身体的: 否
本地: 否
远程: 是
可用性: 🔒
访问: 公共
状态: 概念验证
下载: 🔒
EPSS Score: 🔒
EPSS Percentile: 🔒
价格预测: 🔍
当前价格估算: 🔒
| 0-Day | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 |
|---|---|---|---|---|
| 今天 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 |
威胁情报
利益: 🔍活跃演员: 🔍
活跃的APT团体: 🔍
对策
建议: 无已知缓解措施状态: 🔍
0天时间: 🔒
时间轴
2025-12-28 公告已发布2025-12-28 已创建 VulDB 条目
2025-12-29 VulDB 上次更新
来源
供应商: dlink.com公告: github.com
状态: 未定义
CVE: CVE-2025-15194 (🔒)
GCVE (CVE): GCVE-0-2025-15194
GCVE (VulDB): GCVE-100-338581
scip Labs: https://www.scip.ch/en/?labs.20161013
条目
已创建: 2025-12-28 10時37分已更新: 2025-12-29 19時10分
更改: 2025-12-28 10時37分 (58), 2025-12-29 19時10分 (31)
完整: 🔍
提交者: LonTan0
Cache ID: 216:757:103
提交
已接受
- 提交 #724404: D-Link DIR-600 v2.15WWb02 and possibly earlier versions Stack-based Buffer Overflow (由 LonTan0)
If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
暂时没有任何评论。 语言: zh + en.
请登录后发表评论。