Splitside Directory Image Gallery 1.1 photos.cfm backwardDirectory 跨网站脚本
| CVSS 元临时分数 | 当前攻击价格 (≈) | CTI兴趣分数 |
|---|---|---|
| 4.2 | $0-$5k | 0.00 |
摘要
在Splitside Directory Image Gallery 1.1中曾发现一漏洞，此漏洞被分类为棘手。 受影响的是未知功能文件：photos.cfm。 手动调试的软件参数:backwardDirectory不合法输入可导致 跨网站脚本。 该漏洞的交易名称为CVE-2007-5292， 可以发起远程攻击， 没有可用的漏洞利用。
细节
在Splitside Directory Image Gallery 1.1中曾发现一漏洞，此漏洞被分类为棘手。 受影响的是未知功能文件：photos.cfm。 手动调试的软件参数:backwardDirectory不合法输入可导致 跨网站脚本。 使用 CWE 声明该问题会导致 CWE-79。 此漏洞的脆弱性 2007-10-07 (网站)所提交。 该安全通告已在 vupen.com 提供下载。
该漏洞的交易名称为CVE-2007-5292， CVE分配信息格式：2007-10-09。 可以发起远程攻击， 技术详情可用。 该漏洞的知名度低于平均水平， 没有可用的漏洞利用。 现在，可能约为美元 $0-$5k。 MITRE ATT&CK 项目将该攻击技术定义为 T1059.007。
它被宣布为高功能性。 0日漏洞的地下市场估价大致为$0-$5k。
此安全漏洞也被其他漏洞数据库收录：X-Force (36986)。
产品
类型
供应商
名称
版本
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB 向量: 🔍VulDB 可靠性: 🔍
CVSSv3
VulDB 元基础分数: 4.3VulDB 元临时分数: 4.2
VulDB 基本分数: 4.3
VulDB 临时得分: 4.2
VulDB 向量: 🔍
VulDB 可靠性: 🔍
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 向量 | 复杂性 | 身份验证 | 保密 | 完整性 | 可用性 |
|---|---|---|---|---|---|
| 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 |
| 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 |
| 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 |
VulDB 基本分数: 🔍
VulDB 临时得分: 🔍
VulDB 可靠性: 🔍
NVD 基本分数: 🔍
利用
分类: 跨网站脚本CWE: CWE-79 / CWE-94 / CWE-74
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍
身体的: 否
本地: 否
远程: 是
可用性: 🔍
状态: 高功能性
Google Hack: 🔍
EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍
价格预测: 🔍
当前价格估算: 🔍
| 0-Day | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 |
|---|---|---|---|---|
| 今天 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 |
威胁情报
利益: 🔍活跃演员: 🔍
活跃的APT团体: 🔍
对策
建议: 无已知缓解措施状态: 🔍
0天时间: 🔍
时间轴
2007-10-07 🔍2007-10-09 🔍
2007-10-09 🔍
2007-11-13 🔍
2015-03-16 🔍
2017-11-02 🔍
来源
公告: vupen.com⛔状态: 未定义
CVE: CVE-2007-5292 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2007-5292
GCVE (VulDB): GCVE-100-39149
X-Force: 36986 - Directory Image Gallery photos.cfm cross-site scripting
OSVDB: 38629 - Directory Image Gallery photos.cfm backwardDirectory Parameter XSS
Vupen: ADV-2007-3425
条目
已创建: 2015-03-16 12時18分已更新: 2017-11-02 10時44分
更改: 2015-03-16 12時18分 (52), 2017-11-02 10時44分 (3)
完整: 🔍
Cache ID: 216::103
If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
暂时没有任何评论。 语言: zh + en.
请登录后发表评论。