| CVSS 元临时分数 | 当前攻击价格 (≈) | CTI兴趣分数 |
|---|---|---|
| 7.1 | $0-$5k | 0.00 |
摘要
在TYPO3 autobeuser 0.0.2中曾发现分类为致命的漏洞。 受此漏洞影响的是未知功能。 手动调试的不合法输入可导致 SQL注入。 该漏洞被标识为CVE-2008-6459, 可以发起远程攻击, 不存在可用的漏洞利用。
细节
在TYPO3 autobeuser 0.0.2中曾发现分类为致命的漏洞。 受此漏洞影响的是未知功能。 手动调试的不合法输入可导致 SQL注入。 通过 CWE 声明此问题将指向 CWE-89。 此漏洞的脆弱性 2009-03-13 (网站)所披露。 您可以在 xforce.iss.net 下载该通告。
该漏洞被标识为CVE-2008-6459, CVE分配信息格式:2009-03-13。 可以发起远程攻击, 没有可用的技术细节。 该漏洞的知名度低于平均水平, 不存在可用的漏洞利用。 当前,大致为 USD $0-$5k。 MITRE ATT&CK 项目将攻击技术声明为 T1505。
它被宣布为高功能性。 0日漏洞的地下市场估价大致为$0-$5k。
此安全漏洞也被其他漏洞数据库收录:SecurityFocus (BID 31239) , X-Force (45255)。
产品
类型
供应商
名称
版本
许可证
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB 向量: 🔍VulDB 可靠性: 🔍
CVSSv3
VulDB 元基础分数: 7.3VulDB 元临时分数: 7.1
VulDB 基本分数: 7.3
VulDB 临时得分: 7.1
VulDB 向量: 🔍
VulDB 可靠性: 🔍
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 向量 | 复杂性 | 身份验证 | 保密 | 完整性 | 可用性 |
|---|---|---|---|---|---|
| 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 |
| 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 |
| 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 |
VulDB 基本分数: 🔍
VulDB 临时得分: 🔍
VulDB 可靠性: 🔍
NVD 基本分数: 🔍
利用
分类: SQL注入CWE: CWE-89 / CWE-74 / CWE-707
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍
身体的: 否
本地: 否
远程: 是
可用性: 🔍
状态: 高功能性
EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍
价格预测: 🔍
当前价格估算: 🔍
| 0-Day | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 |
|---|---|---|---|---|
| 今天 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 |
威胁情报
利益: 🔍活跃演员: 🔍
活跃的APT团体: 🔍
对策
建议: 无已知缓解措施状态: 🔍
0天时间: 🔍
时间轴
2008-09-19 🔍2008-09-20 🔍
2009-03-13 🔍
2009-03-13 🔍
2009-03-13 🔍
2015-03-17 🔍
2018-11-02 🔍
来源
公告: xforce.iss.net状态: 未定义
确认: 🔍
CVE: CVE-2008-6459 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2008-6459
GCVE (VulDB): GCVE-100-47124
X-Force: 45255 - auto BE User Registration (autobeuser) extension for TYPO3 unspecified SQL injection
SecurityFocus: 31239 - TYPO3 auto BE User Registration 'autobeuser' Component SQL Injection Vulnerability
OSVDB: 48272 - auto BE User Registration (autobeuser) Extension for TYPO3 Unspecified SQL Injection
另见: 🔍
条目
已创建: 2015-03-17 23時38分已更新: 2018-11-02 08時18分
更改: 2015-03-17 23時38分 (51), 2018-11-02 08時18分 (7)
完整: 🔍
Cache ID: 216::103
Once again VulDB remains the best source for vulnerability data.
暂时没有任何评论。 语言: zh + en.
请登录后发表评论。