| CVSS 元临时分数 | 当前攻击价格 (≈) | CTI兴趣分数 |
|---|---|---|
| 7.0 | $0-$5k | 0.00 |
摘要
检测到一个被分类为致命的安全漏洞,影响Mischa Heimann YATSE 0.1.0/0.1.1/0.2.0/0.3.0/0.3.1。 受此漏洞影响的是未知功能的组件Search Engine。 对的操作导致 SQL注入。 此漏洞被标识为CVE-2010-1004。 攻击可以远程发起, 没有可用的漏洞利用。 建议升级受影响的组件。
细节
检测到一个被分类为致命的安全漏洞,影响Mischa Heimann YATSE 0.1.0/0.1.1/0.2.0/0.3.0/0.3.1。 受此漏洞影响的是未知功能的组件Search Engine。 对的操作导致 SQL注入。 使用CWE来声明会导致 CWE-89 的问题。 此漏洞的脆弱性 2010-03-19由公示人Georg Ringer、 (网站)所提交。 该安全通告已在 securityfocus.com 提供下载。
此漏洞被标识为CVE-2010-1004。 CVE分配发生在2010-03-19。 攻击可以远程发起, 暂无技术细节。 该漏洞的流行度低于平均水平。 没有可用的漏洞利用。 现在,可能约为美元 $0-$5k。 MITRE ATT&CK 项目将该攻击技术定义为 T1505。
如果存在长度,则其被声明为 未定义。 估计零日攻击的地下价格约为$0-$5k。
升级到版本 0.2.0 可以解决此问题。 建议升级受影响的组件。
此漏洞同样在其他漏洞数据库中有记录:SecurityFocus (BID 38808)。
产品
供应商
名称
版本
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB 向量: 🔍VulDB 可靠性: 🔍
CVSSv3
VulDB 元基础分数: 7.3VulDB 元临时分数: 7.0
VulDB 基本分数: 7.3
VulDB 临时得分: 7.0
VulDB 向量: 🔍
VulDB 可靠性: 🔍
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 向量 | 复杂性 | 身份验证 | 保密 | 完整性 | 可用性 |
|---|---|---|---|---|---|
| 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 |
| 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 |
| 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 |
VulDB 基本分数: 🔍
VulDB 临时得分: 🔍
VulDB 可靠性: 🔍
NVD 基本分数: 🔍
利用
分类: SQL注入CWE: CWE-89 / CWE-74 / CWE-707
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍
身体的: 否
本地: 否
远程: 是
可用性: 🔍
状态: 未定义
EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍
价格预测: 🔍
当前价格估算: 🔍
| 0-Day | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 |
|---|---|---|---|---|
| 今天 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 |
威胁情报
利益: 🔍活跃演员: 🔍
活跃的APT团体: 🔍
对策
建议: 升级状态: 🔍
0天时间: 🔍
升级: YATSE 0.2.0
时间轴
2010-03-17 🔍2010-03-19 🔍
2010-03-19 🔍
2010-03-19 🔍
2015-03-19 🔍
2026-05-02 🔍
来源
公告: securityfocus.com⛔研究人员: Georg Ringer
状态: 已确认
确认: 🔍
CVE: CVE-2010-1004 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2010-1004
GCVE (VulDB): GCVE-100-52245
SecurityFocus: 38808 - TYPO3 YATSE - Yet Another TYPO3 Search Engine Cross Site Scripting and SQL Injection Vulnerabilities
另见: 🔍
条目
已创建: 2015-03-19 12時22分已更新: 2026-05-02 19時36分
更改: 2015-03-19 12時22分 (49), 2019-01-28 09時56分 (6), 2026-05-02 19時36分 (19)
完整: 🔍
Cache ID: 216::103
If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
暂时没有任何评论。 语言: zh + en.
请登录后发表评论。