| CVSS 元临时分数 | 当前攻击价格 (≈) | CTI兴趣分数 |
|---|---|---|
| 7.3 | $0-$5k | 0.00 |
摘要
检测到一个被分类为致命的安全漏洞,影响Echoping 6.0.2。 被影响的是 SSL_readline函数,属于readline.c文件。 在被操纵的情况下,会引发 内存损坏。
该漏洞被命名为CVE-2010-5111, 没有可用的漏洞利用。
细节
检测到一个被分类为致命的安全漏洞,影响Echoping 6.0.2。 被影响的是 SSL_readline函数,属于readline.c文件。 在被操纵的情况下,会引发 内存损坏。 使用CWE来声明会导致 CWE-119 的问题。 此漏洞的脆弱性 2014-06-16 (网站)所提交。 该安全通告已在 bugs.debian.org 提供下载。
该漏洞被命名为CVE-2010-5111, 2012-04-30是CVE分配的时间。 技术详情可用。 此漏洞的流行程度低于一般水平。 没有可用的漏洞利用。 现在,可能约为美元 $0-$5k。
若长度存在,则声明为 未定义。 该0day漏洞在地下市场的估算价格大约是$0-$5k。 漏洞扫描器 Nessus 提供了 ID 为 74372 的插件。 该项属于Gentoo Local Security Checks家族。 它正在使用端口 0。
该漏洞也记录在其他漏洞数据库中: Vulnerability Center (SBV-45064) , Tenable (74372)。
产品
名称
版本
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB 向量: 🔍VulDB 可靠性: 🔍
CVSSv3
VulDB 元基础分数: 7.3VulDB 元临时分数: 7.3
VulDB 基本分数: 7.3
VulDB 临时得分: 7.3
VulDB 向量: 🔍
VulDB 可靠性: 🔍
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 向量 | 复杂性 | 身份验证 | 保密 | 完整性 | 可用性 |
|---|---|---|---|---|---|
| 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 |
| 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 |
| 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 |
VulDB 基本分数: 🔍
VulDB 临时得分: 🔍
VulDB 可靠性: 🔍
NVD 基本分数: 🔍
利用
分类: 内存损坏CWE: CWE-119
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍
身体的: 否
本地: 否
远程: 是
可用性: 🔍
状态: 未定义
EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍
价格预测: 🔍
当前价格估算: 🔍
| 0-Day | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 |
|---|---|---|---|---|
| 今天 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 |
Nessus ID: 74372
Nessus 名称: GLSA-201406-07 : Echoping: Buffer Overflow Vulnerabilities
Nessus 文件: 🔍
Nessus 风险: 🔍
Nessus 家庭: 🔍
Nessus Port: 🔍
威胁情报
利益: 🔍活跃演员: 🔍
活跃的APT团体: 🔍
对策
建议: 无已知缓解措施状态: 🔍
0天时间: 🔍
时间轴
2010-12-11 🔍2012-04-30 🔍
2014-06-07 🔍
2014-06-16 🔍
2014-06-16 🔍
2014-06-18 🔍
2015-03-26 🔍
2022-03-22 🔍
来源
公告: bugs.debian.org状态: 未定义
确认: 🔍
CVE: CVE-2010-5111 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2010-5111
GCVE (VulDB): GCVE-100-70053
SecurityFocus: 45394
Vulnerability Center: 45064 - Echoping <= 6.0.2 Remote DoS and Code Execution due to Buffer Overflow, Medium
条目
已创建: 2015-03-26 12時07分已更新: 2022-03-22 16時57分
更改: 2015-03-26 12時07分 (56), 2017-05-31 08時53分 (2), 2022-03-22 16時57分 (4)
完整: 🔍
Cache ID: 216::103
If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
暂时没有任何评论。 语言: zh + en.
请登录后发表评论。