Microsoft Office bis 2013 WordPerfect Document epsimp32.flt Pufferüberlauf

CVSS Meta Temp ScoreAktueller Exploitpreis (≈)CTI Interest Score
9.5$0-$5k0.00

Zusammenfassunginfo

Eine Schwachstelle, die als kritisch eingestuft wurde, wurde in Microsoft Office -/2003/2007/2010/2013 gefunden. Betroffen davon ist ein unbekannter Prozess der Datei epsimp32.flt der Komponente WordPerfect Document Handler. Mittels Manipulieren mit unbekannten Daten kann eine Pufferüberlauf-Schwachstelle ausgenutzt werden. Die Verwundbarkeit wird unter CVE-2013-1324 geführt. Es ist soweit kein Exploit verfügbar. Als bestmögliche Massnahme wird Patching empfohlen.

Detailsinfo

In Microsoft Office -/2003/2007/2010/2013 (Office Suite Software) wurde eine sehr kritische Schwachstelle ausgemacht. Hierbei betrifft es ein unbekannter Ablauf der Datei epsimp32.flt der Komponente WordPerfect Document Handler. Mittels Manipulieren mit einer unbekannten Eingabe kann eine Pufferüberlauf-Schwachstelle ausgenutzt werden. CWE definiert das Problem als CWE-119. Auswirkungen hat dies auf Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit. Die Zusammenfassung von CVE lautet:

Stack-based buffer overflow in Microsoft Office 2003 SP3, 2007 SP3, 2010 SP1 and SP2, 2013, and 2013 RT allows remote attackers to execute arbitrary code via a crafted WordPerfect document (.wpd) file, aka "Word Stack Buffer Overwrite Vulnerability."

Am 17.11.2003 wurde der Fehler eingeführt. Die Schwachstelle wurde am 12.11.2013 durch Will Dormann von CERT/CC als MS13-091 in Form eines bestätigten Bulletins (Technet) öffentlich gemacht. Bereitgestellt wird das Advisory unter technet.microsoft.com. Die Veröffentlichung passierte hierbei in Koordination mit Microsoft. Die Verwundbarkeit wird seit dem 12.01.2013 als CVE-2013-1324 geführt. Sie gilt als schwierig ausnutzbar. Der Angriff kann über das Netzwerk angegangen werden. Um eine Ausnutzung durchzusetzen, muss keine spezifische Authentisierung umgesetzt werden. Technische Details sind bekannt, ein verfügbarer Exploit hingegen nicht. Ein Exploit zur Schwachstelle wird momentan etwa USD kosten (Preisberechnung vom 02.06.2021).

Mindestens 3648 Tage galt die Schwachstelle als nicht öffentlicher Zero-Day. Während dieser Zeit erzielte er wohl etwa $25k-$100k auf dem Schwarzmarkt. Für den Vulnerability Scanner Nessus wurde ein Plugin mit der ID 70849 (MS13-091: Vulnerabilities in Microsoft Office Could Allow Remote Code Execution (2885093)) herausgegeben, womit die Existenz der Schwachstelle geprüft werden kann. Es wird der Family Windows : Microsoft Bulletins zugeordnet. Der kommerzielle Vulnerability Scanner Qualys bietet das Plugin 110225 (Microsoft Office Remote Code Execution Vulnerability (MS13-091)) zur Prüfung der Schwachstelle an.

Die Schwachstelle lässt sich durch das Einspielen des Patches MS13-091 lösen. Dieser kann von technet.microsoft.com bezogen werden. Das Erscheinen einer Gegenmassnahme geschah direkt nach der Veröffentlichung der Schwachstelle. Microsoft hat demnach sofort gehandelt. Weiterführend können Angriffe durch TippingPoint mittels dem Filter 13165 erkannt werden.

Unter anderem wird der Fehler auch in den Datenbanken von Tenable (70849), OSVDB (99651†), Secunia (SA55539†) und Vulnerability Center (SBV-42267†) dokumentiert. Zusätzliche Informationen finden sich unter support.microsoft.com. Von weiterem Interesse können die folgenden Einträge sein: VDB-11146 und VDB-11148. If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Produktinfo

Typ

Hersteller

Name

Version

Lizenz

Webseite

CPE 2.3info

CPE 2.2info

CVSSv4info

VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv3info

VulDB Meta Base Score: 10.0
VulDB Meta Temp Score: 9.5

VulDB Base Score: 10.0
VulDB Temp Score: 9.5
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv2info

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
VektorKomplexitätAuthentisierungVertraulichkeitIntegritätVerfügbarkeit
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

VulDB Base Score: 🔍
VulDB Temp Score: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

NVD Base Score: 🔍

Exploitinginfo

Klasse: Pufferüberlauf
CWE: CWE-119
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍

Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja

Verfügbarkeit: 🔍
Status: Nicht definiert

EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍

Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔍

0-Dayfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
Heutefreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

Nessus ID: 70849
Nessus Name: MS13-091: Vulnerabilities in Microsoft Office Could Allow Remote Code Execution (2885093)
Nessus Datei: 🔍
Nessus Risiko: 🔍
Nessus Family: 🔍

OpenVAS ID: 903414
OpenVAS Name: Microsoft Office Remote Code Execution Vulnerabilities (2885093)
OpenVAS Datei: 🔍
OpenVAS Family: 🔍

Qualys ID: 🔍
Qualys Name: 🔍

Threat Intelligenceinfo

Interesse: 🔍
Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍

Gegenmassnahmeninfo

Empfehlung: Patch
Status: 🔍

Reaktionszeit: 🔍
0-Day Time: 🔍
Exposure Time: 🔍

Patch: MS13-091
TippingPoint: 🔍

McAfee IPS Version: 🔍

PaloAlto IPS: 🔍
Fortigate IPS: 🔍

Timelineinfo

17.11.2003 🔍
12.01.2013 +3344 Tage 🔍
12.11.2013 +304 Tage 🔍
12.11.2013 +0 Tage 🔍
12.11.2013 +0 Tage 🔍
12.11.2013 +0 Tage 🔍
13.11.2013 +1 Tage 🔍
15.11.2013 +2 Tage 🔍
02.06.2021 +2756 Tage 🔍

Quelleninfo

Hersteller: microsoft.com

Advisory: MS13-091
Person: Will Dormann
Firma: CERT/CC
Status: Bestätigt
Koordiniert: 🔍

CVE: CVE-2013-1324 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2013-1324
GCVE (VulDB): GCVE-100-11149

OVAL: 🔍
IAVM: 🔍

Secunia: 55539 - Microsoft Office Multiple WordPerfect Document Parsing Vulnerabilities, Highly Critical
OSVDB: 99651
Vulnerability Center: 42267 - [MS13-091] Microsoft Office 2003 SP3, 2007 SP3, 2010 SP1 and 2013 Remote Code Execution due to Stack Buffer Overwrite, Critical

Diverses: 🔍
Siehe auch: 🔍

Eintraginfo

Erstellt: 15.11.2013 12:07
Aktualisierung: 02.06.2021 08:06
Anpassungen: 15.11.2013 12:07 (54), 15.05.2017 11:22 (37), 02.06.2021 08:06 (2)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103

If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Diskussion

Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.

Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.

◂ ZurückÜbersichtWeiter ▸

Might our Artificial Intelligence support you?

Check our Alexa App!