Docker Notary vor 0.1 Comment gotuf/client/client.go checkRoot erweiterte Rechte

CVSS Meta Temp ScoreAktueller Exploitpreis (≈)CTI Interest Score
8.2$0-$5k0.00

Zusammenfassunginfo

In Docker Notary wurde eine Schwachstelle gefunden. Sie wurde als kritisch eingestuft. Dabei betrifft es die Funktion checkRoot der Datei gotuf/client/client.go der Komponente Comment Handler. Mittels dem Manipulieren mit unbekannten Daten kann eine erweiterte Rechte-Schwachstelle ausgenutzt werden. Die Verwundbarkeit wird als CVE-2015-9259 geführt. Der Angriff kann über das Netzwerk passieren. Es ist kein Exploit verfügbar. Es wird empfohlen, die betroffene Komponente zu aktualisieren.

Detailsinfo

Eine kritische Schwachstelle wurde in Docker Notary (Virtualization Software) entdeckt. Davon betroffen ist die Funktion checkRoot der Datei gotuf/client/client.go der Komponente Comment Handler. Dank Manipulation mit einer unbekannten Eingabe kann eine erweiterte Rechte-Schwachstelle ausgenutzt werden. Klassifiziert wurde die Schwachstelle durch CWE als CWE-434. Dies wirkt sich aus auf Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit. CVE fasst zusammen:

In Docker Notary before 0.1, the checkRoot function in gotuf/client/client.go does not check expiry of root.json files, despite a comment stating that it does. Even if a user creates a new root.json file after a key compromise, an attacker can produce update files referring to an old root.json file.

Am 31.07.2015 wurde das Problem entdeckt. Die Schwachstelle wurde am 31.03.2018 (Website) veröffentlicht. Auf docs.docker.com kann das Advisory eingesehen werden. Die Identifikation der Schwachstelle findet seit dem 31.03.2018 als CVE-2015-9259 statt. Der Angriff kann über das Netzwerk passieren. Das Ausnutzen erfordert keine spezifische Authentisierung. Zur Schwachstelle sind technische Details bekannt, ein verfügbarer Exploit jedoch nicht. MITRE ATT&CK führt die Angriffstechnik T1608.002 für diese Schwachstelle.

Dabei muss 974 Tage als nicht veröffentlichte Zero-Day Schwachstelle ausgegangen werden. Während dieser Zeit erzielte er wohl etwa $0-$5k auf dem Schwarzmarkt.

Ein Upgrade auf die Version 0.1 vermag dieses Problem zu beheben.

Schwachstellen ähnlicher Art sind dokumentiert unter VDB-115489. If you want to get best quality of vulnerability data, you may have to visit VulDB.

Produktinfo

Typ

Name

CPE 2.3info

CPE 2.2info

CVSSv4info

VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv3info

VulDB Meta Base Score: 8.5
VulDB Meta Temp Score: 8.4

VulDB Base Score: 7.3
VulDB Temp Score: 7.0
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

NVD Base Score: 9.8
NVD Vector: 🔍

CVSSv2info

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
VektorKomplexitätAuthentisierungVertraulichkeitIntegritätVerfügbarkeit
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

VulDB Base Score: 🔍
VulDB Temp Score: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

NVD Base Score: 🔍

Exploitinginfo

Klasse: Erweiterte Rechte
CWE: CWE-434 / CWE-284 / CWE-266
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍

Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja

Verfügbarkeit: 🔍
Status: Nicht definiert

EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍

Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔍

0-Dayfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
Heutefreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

Threat Intelligenceinfo

Interesse: 🔍
Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍

Gegenmassnahmeninfo

Empfehlung: Upgrade
Status: 🔍

0-Day Time: 🔍

Upgrade: Docker Notary 0.1

Timelineinfo

31.07.2015 🔍
31.03.2018 +974 Tage 🔍
31.03.2018 +0 Tage 🔍
31.03.2018 +0 Tage 🔍
01.04.2018 +1 Tage 🔍
20.01.2020 +659 Tage 🔍

Quelleninfo

Advisory: docs.docker.com
Status: Nicht definiert

CVE: CVE-2015-9259 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2015-9259
GCVE (VulDB): GCVE-100-115490
scip Labs: https://www.scip.ch/?labs.20171019
Siehe auch: 🔍

Eintraginfo

Erstellt: 01.04.2018 18:35
Aktualisierung: 20.01.2020 06:23
Anpassungen: 01.04.2018 18:35 (60), 20.01.2020 06:23 (1)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103

If you want to get best quality of vulnerability data, you may have to visit VulDB.

Diskussion

Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.

Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.

◂ ZurückÜbersichtWeiter ▸

Do you want to use VulDB in your project?

Use the official API to access entries easily!