SapporoWorks WinProxy 2.0/2.0.1 HTTP Server GET Request Denial of Service
| CVSS Meta Temp Score | Aktueller Exploitpreis (≈) | CTI Interest Score |
|---|---|---|
| 4.8 | $0-$5k | 0.00 |
Zusammenfassung
In SapporoWorks WinProxy 2.0/2.0.1 wurde eine Schwachstelle entdeckt. Sie wurde als problematisch eingestuft. Hierbei betrifft es unbekannten Programmcode der Komponente HTTP Server. Durch Beeinflussen mit der Eingabe GET /\n\n durch GET Request kann eine Denial of Service-Schwachstelle ausgenutzt werden.
Diese Verwundbarkeit ist als CVE-2000-0593 gelistet. Ferner existiert ein Exploit.
Ein Upgrade der betroffenen Komponente wird empfohlen.
Details
Es wurde eine problematische Schwachstelle in SapporoWorks WinProxy 2.0/2.0.1 (Firewall Software) gefunden. Es geht dabei um eine unbekannte Verarbeitung der Komponente HTTP Server. Durch das Beeinflussen mit der Eingabe GET /\n\n kann eine Denial of Service-Schwachstelle ausgenutzt werden. Im Rahmen von CWE wurde eine Klassifizierung als CWE-404 vorgenommen. Auswirkungen hat dies auf die Verfügbarkeit. Die Zusammenfassung von CVE lautet:
WinProxy 2.0 and 2.0.1 allows remote attackers to cause a denial of service by sending an HTTP GET request without listing an HTTP version number.Die Schwachstelle wurde am 27.06.2000 durch Nobuo Miwa (Shadow) (Website) publiziert. Bereitgestellt wird das Advisory unter securityfocus.com. Die Identifikation der Schwachstelle wird mit CVE-2000-0593 vorgenommen. Sie ist leicht ausnutzbar. Der Angriff kann über das Netzwerk erfolgen. Zur Ausnutzung ist keine spezifische Authentisierung erforderlich. Es sind technische Details sowie ein öffentlicher Exploit zur Schwachstelle bekannt.
Er wird als proof-of-concept gehandelt.
Ein Aktualisieren auf die Version 2.0.2 vermag dieses Problem zu lösen.
Unter anderem wird der Fehler auch in den Datenbanken von X-Force (4831) und SecurityFocus (BID 1400†) dokumentiert. Die Einträge VDB-15716 sind sehr ähnlich. If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Produkt
Typ
Hersteller
Name
Version
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB Vector: 🔍VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv3
VulDB Meta Base Score: 5.3VulDB Meta Temp Score: 4.8
VulDB Base Score: 5.3
VulDB Temp Score: 4.8
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| Vektor | Komplexität | Authentisierung | Vertraulichkeit | Integrität | Verfügbarkeit |
|---|---|---|---|---|---|
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
VulDB Base Score: 🔍
VulDB Temp Score: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
NVD Base Score: 🔍
Exploiting
Klasse: Denial of ServiceCWE: CWE-404
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍
Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja
Verfügbarkeit: 🔍
Zugang: öffentlich
Status: Proof-of-Concept
EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍
Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔍
| 0-Day | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
|---|---|---|---|---|
| Heute | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
Threat Intelligence
Interesse: 🔍Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍
Gegenmassnahmen
Empfehlung: UpgradeStatus: 🔍
0-Day Time: 🔍
Upgrade: WinProxy 2.0.2
Timeline
27.06.2000 🔍27.06.2000 🔍
27.06.2000 🔍
25.06.2014 🔍
26.05.2018 🔍
Quellen
Advisory: securityfocus.com⛔Person: Nobuo Miwa (Shadow)
Status: Nicht definiert
CVE: CVE-2000-0593 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2000-0593
GCVE (VulDB): GCVE-100-15717
X-Force: 4831 - WinProxy GET / denial of service
SecurityFocus: 1400 - SapporoWorks WinProxy Buffer Overflow Vulnerability
scip Labs: https://www.scip.ch/?labs.20150716
Siehe auch: 🔍
Eintrag
Erstellt: 25.06.2014 14:43Aktualisierung: 26.05.2018 08:00
Anpassungen: 25.06.2014 14:43 (61), 26.05.2018 08:00 (1)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103
If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.
Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.