| CVSS Meta Temp Score | Aktueller Exploitpreis (≈) | CTI Interest Score |
|---|---|---|
| 6.6 | $0-$5k | 0.00 |
Zusammenfassung
In NetBSD and OpenBSD 1.4.1 wurde eine Schwachstelle entdeckt. Sie wurde als kritisch eingestuft. Es betrifft eine unbekannte Funktion der Komponente mopd. Durch Manipulation mit unbekannten Daten kann eine Format String-Schwachstelle ausgenutzt werden. Eine eindeutige Identifikation der Schwachstelle wird mit CVE-2000-0751 vorgenommen. Zusätzlich gibt es einen verfügbaren Exploit. Die Aktualisierung der betroffenen Komponente wird empfohlen.
Details
Eine Schwachstelle wurde in NetBSD sowie OpenBSD 1.4.1 (Operating System) ausgemacht. Sie wurde als kritisch eingestuft. Betroffen davon ist ein unbekannter Codeteil der Komponente mopd. Durch das Beeinflussen mit einer unbekannten Eingabe kann eine Format String-Schwachstelle ausgenutzt werden. Klassifiziert wurde die Schwachstelle durch CWE als CWE-134. Auswirkungen hat dies auf Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit. Die Zusammenfassung von CVE lautet:
mopd (Maintenance Operations Protocol loader daemon) does not properly cleanse user-injected format strings, which allows remote attackers to execute arbitrary commands.Die Schwachstelle wurde am 20.10.2000 (Website) herausgegeben. Bereitgestellt wird das Advisory unter archives.neohapsis.com. Die Verwundbarkeit wird mit der eindeutigen Identifikation CVE-2000-0751 gehandelt. Sie ist leicht auszunutzen. Umgesetzt werden kann der Angriff über das Netzwerk. Das Ausnutzen erfordert keine spezifische Authentisierung. Es sind zwar keine technische Details, jedoch ein öffentlicher Exploit zur Schwachstelle bekannt.
Der Download des Exploits kann von exploit-db.com geschehen. Er wird als proof-of-concept gehandelt.
Ein Aktualisieren vermag dieses Problem zu lösen.
Unter anderem wird der Fehler auch in den Datenbanken von Exploit-DB (26630) und SecurityFocus (BID 1559†) dokumentiert. Die Schwachstellen VDB-15892 sind ähnlich. If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Produkt
Typ
Name
Version
Lizenz
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB Vector: 🔍VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv3
VulDB Meta Base Score: 7.3VulDB Meta Temp Score: 6.6
VulDB Base Score: 7.3
VulDB Temp Score: 6.6
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| Vektor | Komplexität | Authentisierung | Vertraulichkeit | Integrität | Verfügbarkeit |
|---|---|---|---|---|---|
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
VulDB Base Score: 🔍
VulDB Temp Score: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
NVD Base Score: 🔍
Exploiting
Klasse: Format StringCWE: CWE-134 / CWE-119
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍
Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja
Verfügbarkeit: 🔍
Zugang: öffentlich
Status: Proof-of-Concept
Download: 🔍
EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍
Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔍
| 0-Day | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
|---|---|---|---|---|
| Heute | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
Exploit-DB: 🔍
Threat Intelligence
Interesse: 🔍Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍
Gegenmassnahmen
Empfehlung: UpgradeStatus: 🔍
0-Day Time: 🔍
Timeline
08.08.2000 🔍20.10.2000 🔍
20.10.2000 🔍
27.06.2014 🔍
10.01.2025 🔍
Quellen
Advisory: archives.neohapsis.comStatus: Bestätigt
CVE: CVE-2000-0751 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2000-0751
GCVE (VulDB): GCVE-100-15893
SecurityFocus: 1559 - Multiple Vendor mopd User Inputted Data Used as Format String Vulnerability
scip Labs: https://www.scip.ch/?labs.20161013
Siehe auch: 🔍
Eintrag
Erstellt: 27.06.2014 17:24Aktualisierung: 10.01.2025 11:15
Anpassungen: 27.06.2014 17:24 (37), 06.04.2019 07:04 (14), 10.01.2025 11:15 (27)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103
If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.
Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.