SonicWALL SOHO Firewall 4.0/5.0 Web Server Benutzername Denial of Service

CVSS Meta Temp ScoreAktueller Exploitpreis (≈)CTI Interest Score
4.9$0-$5k0.00

Zusammenfassunginfo

Eine Schwachstelle, die als problematisch eingestuft wurde, wurde in SonicWALL SOHO Firewall 4.0/5.0 gefunden. Es betrifft eine unbekannte Funktion der Komponente Web Server. Dank der Manipulation des Arguments Benutzername mit unbekannten Daten kann eine Denial of Service-Schwachstelle ausgenutzt werden. Eine eindeutige Identifikation der Schwachstelle wird mit CVE-2000-1097 vorgenommen. Zusätzlich gibt es einen verfügbaren Exploit. Als bestmögliche Massnahme wird der Einsatz von Firewalling empfohlen.

Detailsinfo

Eine Schwachstelle wurde in SonicWALL SOHO Firewall 4.0/5.0 (Firewall Software) ausgemacht. Sie wurde als problematisch eingestuft. Betroffen davon ist ein unbekannter Codeteil der Komponente Web Server. Mittels Manipulieren des Arguments username mit einer unbekannten Eingabe kann eine Denial of Service-Schwachstelle ausgenutzt werden. Klassifiziert wurde die Schwachstelle durch CWE als CWE-404. Auswirkungen hat dies auf die Verfügbarkeit. Die Zusammenfassung von CVE lautet:

The web server for the SonicWALL SOHO firewall allows remote attackers to cause a denial of service via a long username in the authentication page.

Die Schwachstelle wurde am 29.11.2000 durch Raptor (Website) herausgegeben. Bereitgestellt wird das Advisory unter archives.neohapsis.com. Die Verwundbarkeit wird mit der eindeutigen Identifikation CVE-2000-1097 gehandelt. Die Ausnutzbarkeit ist als leicht bekannt. Umgesetzt werden kann der Angriff über das Netzwerk. Das Ausnutzen erfordert keine spezifische Authentisierung. Es sind technische Details sowie ein Exploit zur Schwachstelle bekannt.

Es wurde sofort nach dem Advisory ein Exploit veröffentlicht. Er wird als proof-of-concept gehandelt.

Die Schwachstelle kann durch das Filtern von mittels Firewalling mitigiert werden.

Unter anderem wird der Fehler auch in den Datenbanken von X-Force (5596), SecurityFocus (BID 2013†) und OSVDB (1667†) dokumentiert. Die Schwachstellen VDB-16254 sind ähnlich. If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Produktinfo

Typ

Hersteller

Name

Version

Lizenz

Webseite

CPE 2.3info

CPE 2.2info

CVSSv4info

VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv3info

VulDB Meta Base Score: 5.3
VulDB Meta Temp Score: 4.9

VulDB Base Score: 5.3
VulDB Temp Score: 4.9
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv2info

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
VektorKomplexitätAuthentisierungVertraulichkeitIntegritätVerfügbarkeit
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

VulDB Base Score: 🔍
VulDB Temp Score: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

NVD Base Score: 🔍

Exploitinginfo

Klasse: Denial of Service
CWE: CWE-404
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍

Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja

Verfügbarkeit: 🔍
Status: Proof-of-Concept

EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍

Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔍

0-Dayfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
Heutefreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

Threat Intelligenceinfo

Interesse: 🔍
Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍

Gegenmassnahmeninfo

Empfehlung: Firewall
Status: 🔍

0-Day Time: 🔍
Exploit Delay Time: 🔍

Timelineinfo

29.11.2000 🔍
29.11.2000 +0 Tage 🔍
29.11.2000 +0 Tage 🔍
09.01.2001 +41 Tage 🔍
21.02.2003 +773 Tage 🔍
02.07.2014 +4148 Tage 🔍
06.04.2019 +1739 Tage 🔍

Quelleninfo

Hersteller: sonicwall.com

Advisory: archives.neohapsis.com
Person: Raptor
Status: Nicht definiert

CVE: CVE-2000-1097 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2000-1097
GCVE (VulDB): GCVE-100-16253
X-Force: 5596 - SonicWALL SOHO username denial of service
SecurityFocus: 2013 - SonicWALL SOHO Denial of Service Vulnerability
OSVDB: 1667 - SonicWALL SOHO2 Firewall HTTP Long Username DoS

scip Labs: https://www.scip.ch/?labs.20161013
Siehe auch: 🔍

Eintraginfo

Erstellt: 02.07.2014 12:16
Aktualisierung: 06.04.2019 16:34
Anpassungen: 02.07.2014 12:16 (61), 06.04.2019 16:34 (1)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103

If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Diskussion

Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.

Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.

Are you interested in using VulDB?

Download the whitepaper to learn more about our service!