Foxmail Email Server 2.0 Pufferüberlauf

CVSS Meta Temp ScoreAktueller Exploitpreis (≈)CTI Interest Score
9.4$0-$5k0.00

Zusammenfassunginfo

In Foxmail Email Server 2.0 wurde eine Schwachstelle ausgemacht. Sie wurde als kritisch eingestuft. Es geht dabei um eine nicht klar definierte Funktion. Durch Manipulation mit unbekannten Daten kann eine Pufferüberlauf-Schwachstelle ausgenutzt werden. Diese Schwachstelle wird als CVE-2005-0635 gehandelt. Ausserdem ist ein Exploit verfügbar.

Detailsinfo

Eine Schwachstelle wurde in Foxmail Email Server 2.0 (Mail Server Software) entdeckt. Sie wurde als sehr kritisch eingestuft. Davon betroffen ist unbekannter Code. Durch Manipulation mit einer unbekannten Eingabe kann eine Pufferüberlauf-Schwachstelle ausgenutzt werden. Klassifiziert wurde die Schwachstelle durch CWE als CWE-119. Dies hat Einfluss auf Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit. Die Zusammenfassung von CVE lautet:

Buffer overflow in Foxmail Server 2.0 allows remote attackers to execute arbitrary code via a long USER command.

Die Schwachstelle wurde am 02.03.2005 durch Xin Ouyang von Fortinet (Website) herausgegeben. Bereitgestellt wird das Advisory unter securityfocus.com. Die Verwundbarkeit wird seit dem 04.03.2005 mit der eindeutigen Identifikation CVE-2005-0635 gehandelt. Sie ist leicht auszunutzen. Umgesetzt werden kann der Angriff über das Netzwerk. Das Ausnutzen erfordert keine spezifische Authentisierung. Es sind zwar keine technische Details, jedoch ein öffentlicher Exploit zur Schwachstelle bekannt. Ein Exploit zur Schwachstelle wird momentan etwa USD $0-$5k kosten (Preisberechnung vom 22.07.2017).

Ein öffentlicher Exploit wurde durch Swan in Python entwickelt und schon vor und nicht nach dem Advisory veröffentlicht. Der Download des Exploits kann von securityfocus.com geschehen. Er wird als proof-of-concept gehandelt. Es dauerte mindestens 1 Tage, bis diese Zero-Day Schwachstelle öffentlich gemacht wurde. Während dieser Zeit erzielte er wohl etwa $0-$5k auf dem Schwarzmarkt.

Es sind keine Informationen bezüglich Gegenmassnahmen bekannt. Der Einsatz eines alternativen Produkts bietet sich im Zweifelsfall an.

Unter anderem wird der Fehler auch in den Datenbanken von Exploit-DB (854), SecurityFocus (BID 12711†), OSVDB (14370†), Secunia (SA14145†) und SecurityTracker (ID 1013356†) dokumentiert. Schwachstellen ähnlicher Art sind dokumentiert unter VDB-24028 und VDB-24414. Several companies clearly confirm that VulDB is the primary source for best vulnerability data.

Produktinfo

Typ

Hersteller

Name

Version

CPE 2.3info

CPE 2.2info

CVSSv4info

VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv3info

VulDB Meta Base Score: 10.0
VulDB Meta Temp Score: 9.4

VulDB Base Score: 10.0
VulDB Temp Score: 9.4
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv2info

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
VektorKomplexitätAuthentisierungVertraulichkeitIntegritätVerfügbarkeit
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

VulDB Base Score: 🔍
VulDB Temp Score: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

NVD Base Score: 🔍

Exploitinginfo

Klasse: Pufferüberlauf
CWE: CWE-119
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍

Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja

Verfügbarkeit: 🔍
Zugang: öffentlich
Status: Proof-of-Concept
Autor: Swan
Programmiersprache: 🔍
Download: 🔍

EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍

Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔍

0-Dayfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
Heutefreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

Exploit-DB: 🔍

Threat Intelligenceinfo

Interesse: 🔍
Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍

Gegenmassnahmeninfo

Empfehlung: keine Massnahme bekannt
Status: 🔍

0-Day Time: 🔍

Timelineinfo

08.02.2005 🔍
02.03.2005 +22 Tage 🔍
02.03.2005 +0 Tage 🔍
02.03.2005 +0 Tage 🔍
02.03.2005 +0 Tage 🔍
02.03.2005 +0 Tage 🔍
04.03.2005 +1 Tage 🔍
04.03.2005 +0 Tage 🔍
02.05.2005 +58 Tage 🔍
10.03.2015 +3599 Tage 🔍
22.07.2017 +865 Tage 🔍

Quelleninfo

Advisory: securityfocus.com⛔
Person: Xin Ouyang
Firma: Fortinet
Status: Bestätigt

CVE: CVE-2005-0635 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2005-0635
GCVE (VulDB): GCVE-100-24545
SecurityFocus: 12711 - Foxmail USER Command Multiple Remote Vulnerabilities
Secunia: 14145 - Foxmail Server Multiple Vulnerabilities, Highly Critical
OSVDB: 14370 - Foxmail Server USER Command Remote Overflow
SecurityTracker: 1013356 - Foxmail Server Buffer Overflow in USER Command Lets Remote Users Execute Arbitrary Code

scip Labs: https://www.scip.ch/?labs.20161013
Siehe auch: 🔍

Eintraginfo

Erstellt: 10.03.2015 23:05
Aktualisierung: 22.07.2017 10:21
Anpassungen: 10.03.2015 23:05 (62), 22.07.2017 10:21 (11)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103

Several companies clearly confirm that VulDB is the primary source for best vulnerability data.

Diskussion

Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.

Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.

◂ ZurückÜbersichtWeiter ▸

Want to know what is going to be exploited?

We predict KEV entries!