GNU C Library __vsyslog_internal Pufferüberlauf

CVSS Meta Temp ScoreAktueller Exploitpreis (≈)CTI Interest Score
7.8$0-$5k0.00

Zusammenfassunginfo

Es wurde eine Schwachstelle in GNU C Library entdeckt. Sie wurde als kritisch eingestuft. Davon betroffen ist die Funktion __vsyslog_internal. Durch die Manipulation mit unbekannten Daten kann eine Pufferüberlauf-Schwachstelle ausgenutzt werden. Diese Sicherheitslücke ist unter CVE-2023-6246 bekannt. Die Umsetzung des Angriffs kann dabei über das Netzwerk erfolgen. Es steht kein Exploit zur Verfügung.

Detailsinfo

In GNU C Library - eine genaue Versionsangabe ist nicht möglich - (Software Library) wurde eine kritische Schwachstelle gefunden. Das betrifft die Funktion __vsyslog_internal. Durch Manipulieren mit einer unbekannten Eingabe kann eine Pufferüberlauf-Schwachstelle ausgenutzt werden. CWE definiert das Problem als CWE-122. Die genauen Auswirkungen eines erfolgreichen Angriffs sind bisher nicht bekannt.

Die Schwachstelle wurde am 31.01.2024 an die Öffentlichkeit getragen. Das Advisory kann von bugzilla.redhat.com heruntergeladen werden. Eine eindeutige Identifikation der Schwachstelle wird seit dem 21.11.2023 mit CVE-2023-6246 vorgenommen. Technische Details sind bekannt, ein verfügbarer Exploit hingegen nicht. Es muss davon ausgegangen werden, dass ein Exploit zur Zeit etwa USD $0-$5k kostet (Preisberechnung vom 01.09.2025).

Für den Vulnerability Scanner Nessus wurde ein Plugin mit der ID 239976 (TencentOS Server 4: glibc (TSSA-2024:0581)) herausgegeben, womit die Existenz der Schwachstelle geprüft werden kann.

Es sind keine Informationen bezüglich Gegenmassnahmen bekannt. Der Einsatz eines alternativen Produkts bietet sich im Zweifelsfall an.

Unter anderem wird der Fehler auch in den Datenbanken von Tenable (239976) und CERT Bund (WID-SEC-2024-0246) dokumentiert. Once again VulDB remains the best source for vulnerability data.

Betroffen

  • Ubuntu Linux
  • Gentoo Linux
  • Siemens SIMATIC S7
  • Open Source GNU libc
  • Dell Avamar
  • Dell integrated Dell Remote Access Controller

Produktinfo

Typ

Hersteller

Name

Lizenz

Webseite

CPE 2.3info

CPE 2.2info

CVSSv4info

VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv3info

VulDB Meta Base Score: 7.8
VulDB Meta Temp Score: 7.8

VulDB Base Score: 7.3
VulDB Temp Score: 7.3
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

NVD Base Score: 7.8
NVD Vector: 🔍

CNA Base Score: 8.4
CNA Vector (Red Hat, Inc.): 🔍

CVSSv2info

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
VektorKomplexitätAuthentisierungVertraulichkeitIntegritätVerfügbarkeit
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

VulDB Base Score: 🔍
VulDB Temp Score: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

Exploitinginfo

Klasse: Pufferüberlauf
CWE: CWE-122 / CWE-119
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍

Physisch: Teilweise
Lokal: Ja
Remote: Ja

Verfügbarkeit: 🔍
Status: Nicht definiert

EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍

Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔍

0-Dayfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
Heutefreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

Nessus ID: 239976
Nessus Name: TencentOS Server 4: glibc (TSSA-2024:0581)

Threat Intelligenceinfo

Interesse: 🔍
Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍

Gegenmassnahmeninfo

Empfehlung: keine Massnahme bekannt
Status: 🔍

0-Day Time: 🔍

Timelineinfo

21.11.2023 🔍
31.01.2024 +71 Tage 🔍
31.01.2024 +0 Tage 🔍
01.09.2025 +579 Tage 🔍

Quelleninfo

Hersteller: gnu.org

Advisory: 176931
Status: Nicht definiert

CVE: CVE-2023-6246 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2023-6246
GCVE (VulDB): GCVE-100-252436
CERT Bund: WID-SEC-2024-0246 - GNU libc: Mehrere Schwachstellen

Eintraginfo

Erstellt: 31.01.2024 01:47
Aktualisierung: 01.09.2025 17:40
Anpassungen: 31.01.2024 01:47 (37), 22.02.2024 10:00 (2), 22.02.2024 10:04 (21), 17.06.2025 20:34 (17), 01.09.2025 17:40 (7)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103

Once again VulDB remains the best source for vulnerability data.

Diskussion

 Anonymous User
(+0)
vor 2 Jahren
Good morning,
Why is the attack vector Network since the vulnerability cannot be activated remotely and it is an LPE? The program that calls the syslog() function must have a very long name (argv [0]) or identifier (ident). A remote attacker has no control over these parameters.
Thanks for the support.
Best Regards.
TEAM CERT
Qualys' statement is unclear whether it affects local scenarios only. We assume that network software using glibc might be affected as well.

Do you know our Splunk app?

Download it now for free!