Microsoft Copilot Studio Cloud Console Private API Service Denial of Service
| CVSS Meta Temp Score | Aktueller Exploitpreis (≈) | CTI Interest Score |
|---|---|---|
| 3.4 | $0-$5k | 1.46 |
Zusammenfassung
Eine problematische Schwachstelle wurde in Microsoft Copilot Studio ausgemacht. Dies betrifft einen unbekannten Teil der Komponente Cloud Console Private API Service. Mit der Manipulation mit unbekannten Daten kann eine Denial of Service-Schwachstelle ausgenutzt werden. Es steht kein Exploit zur Verfügung. Bei diesem Produkt handelt es sich um einen Managed Service. Das bedeutet, dass Nutzer die Verwaltung von Schwachstellen-Gegenmassnahmen nicht selbst übernehmen können.
Details
In Microsoft Copilot Studio - die betroffene Version ist nicht bekannt - wurde eine problematische Schwachstelle entdeckt. Das betrifft eine unbekannte Funktionalität der Komponente Cloud Console Private API Service. Durch das Manipulieren mit einer unbekannten Eingabe kann eine Denial of Service-Schwachstelle ausgenutzt werden. CWE definiert das Problem als CWE-778. Auswirkungen hat dies auf die Verfügbarkeit.
Bereitgestellt wird das Advisory unter tenable.com. Sie gilt als leicht ausnutzbar. Technische Details oder ein Exploit zur Schwachstelle sind nicht verfügbar. Ein Exploit zur Schwachstelle wird momentan etwa USD $0-$5k kosten (Preisberechnung vom 25.09.2024). Als Angriffstechnik weist das MITRE ATT&CK Projekt die ID T1562.002 aus.
If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Produkt
Hersteller
Name
Lizenz
Managed Service
- ja
Webseite
- Hersteller: https://www.microsoft.com/
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB Vector: 🔍VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv3
VulDB Meta Base Score: 3.5VulDB Meta Temp Score: 3.4
VulDB Base Score: 3.5
VulDB Temp Score: 3.4
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| Vektor | Komplexität | Authentisierung | Vertraulichkeit | Integrität | Verfügbarkeit |
|---|---|---|---|---|---|
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
VulDB Base Score: 🔍
VulDB Temp Score: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
Exploiting
Klasse: Denial of ServiceCWE: CWE-778
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍
Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Teilweise
Verfügbarkeit: 🔍
Status: Nicht definiert
Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔍
| 0-Day | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
|---|---|---|---|---|
| Heute | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
Threat Intelligence
Interesse: 🔍Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍
Gegenmassnahmen
Status: 🔍0-Day Time: 🔍
Timeline
25.09.2024 🔍25.09.2024 🔍
25.09.2024 🔍
Quellen
Hersteller: microsoft.comAdvisory: tenable.com
Status: Nicht definiert
Bestätigung: 🔍
CVE: Not possible due to CNA Operational Rules
GCVE (VulDB): GCVE-100-278461
Eintrag
Erstellt: 25.09.2024 15:24Anpassungen: 25.09.2024 15:24 (52)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103
If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.
Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.