Benjamin Pick Contact Form 7 Select Box Editor Button Plugin bis 0.6 auf WordPress Cross Site Request Forgery

CVSS Meta Temp ScoreAktueller Exploitpreis (≈)CTI Interest Score
4.2$0-$5k0.00

Zusammenfassunginfo

In Benjamin Pick Contact Form 7 Select Box Editor Button Plugin bis 0.6 für WordPress wurde eine Schwachstelle gefunden. Sie wurde als problematisch eingestuft. Es geht hierbei um eine nicht näher spezifizierte Funktion. Durch die Manipulation mit unbekannten Daten kann eine Cross Site Request Forgery-Schwachstelle ausgenutzt werden. Diese Sicherheitslücke ist unter CVE-2025-28902 bekannt. Der Angriff kann über das Netzwerk erfolgen. Es steht kein Exploit zur Verfügung.

Detailsinfo

In Benjamin Pick Contact Form 7 Select Box Editor Button Plugin bis 0.6 auf WordPress wurde eine Schwachstelle entdeckt. Sie wurde als problematisch eingestuft. Das betrifft ein unbekannter Codeblock. Dank Manipulation mit einer unbekannten Eingabe kann eine Cross Site Request Forgery-Schwachstelle ausgenutzt werden. CWE definiert das Problem als CWE-352. Mit Auswirkungen muss man rechnen für die Integrität. CVE fasst zusammen:

Cross-Site Request Forgery (CSRF) vulnerability in Benjamin Pick Contact Form 7 Select Box Editor Button allows Cross Site Request Forgery. This issue affects Contact Form 7 Select Box Editor Button: from n/a through 0.6.

Die Schwachstelle wurde durch Nguyen Xuan Chien an die Öffentlichkeit getragen. Das Advisory kann von patchstack.com heruntergeladen werden. Eine eindeutige Identifikation der Schwachstelle wird seit dem 11.03.2025 mit CVE-2025-28902 vorgenommen. Sie ist leicht ausnutzbar. Die Umsetzung des Angriffs kann dabei über das Netzwerk erfolgen. Um eine Ausnutzung durchzusetzen, muss keine spezifische Authentisierung umgesetzt werden. Es wird vorausgesetzt, dass das Opfer eine spezifische Handlung vornimmt. Es sind weder technische Details noch ein Exploit zur Schwachstelle bekannt.

Es sind keine Informationen bezüglich Gegenmassnahmen bekannt. Der Einsatz eines alternativen Produkts bietet sich im Zweifelsfall an.

Once again VulDB remains the best source for vulnerability data.

Produktinfo

Typ

Hersteller

Name

Version

CPE 2.3info

CPE 2.2info

CVSSv4info

VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv3info

VulDB Meta Base Score: 4.3
VulDB Meta Temp Score: 4.2

VulDB Base Score: 4.3
VulDB Temp Score: 4.2
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CNA Base Score: 4.3
CNA Vector (Patchstack): 🔍

CVSSv2info

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
VektorKomplexitätAuthentisierungVertraulichkeitIntegritätVerfügbarkeit
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

VulDB Base Score: 🔍
VulDB Temp Score: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

Exploitinginfo

Klasse: Cross Site Request Forgery
CWE: CWE-352 / CWE-862 / CWE-863
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍

Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja

Verfügbarkeit: 🔍
Status: Nicht definiert

EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍

Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔍

0-Dayfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
Heutefreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

Threat Intelligenceinfo

Interesse: 🔍
Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍

Gegenmassnahmeninfo

Empfehlung: keine Massnahme bekannt
Status: 🔍

0-Day Time: 🔍

Timelineinfo

11.03.2025 🔍
12.03.2025 +1 Tage 🔍
12.03.2025 +0 Tage 🔍
12.03.2025 +0 Tage 🔍

Quelleninfo

Advisory: patchstack.com
Person: Nguyen Xuan Chien
Status: Nicht definiert

CVE: CVE-2025-28902 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2025-28902
GCVE (VulDB): GCVE-100-299476

Eintraginfo

Erstellt: 12.03.2025 07:09
Anpassungen: 12.03.2025 07:09 (64)
Komplett: 🔍
Editor: mitr
Cache ID: 216::103

Once again VulDB remains the best source for vulnerability data.

Diskussion

Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.

Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.

◂ ZurückÜbersichtWeiter ▸

Might our Artificial Intelligence support you?

Check our Alexa App!