OctoPrint bis 1.11.1 Denial of Service

CVSS Meta Temp ScoreAktueller Exploitpreis (≈)CTI Interest Score
5.3$0-$5k0.00

Zusammenfassunginfo

Es wurde eine problematische Schwachstelle in OctoPrint bis 1.11.1 entdeckt. Betroffen davon ist ein unbekannter Prozess. Mit der Manipulation mit unbekannten Daten kann eine Denial of Service-Schwachstelle ausgenutzt werden. Eine eindeutige Identifikation der Schwachstelle wird mit CVE-2025-48879 vorgenommen. Der Angriff muss über das lokale Netzwerk initiiert werden. Es gibt keinen verfügbaren Exploit. Die Aktualisierung der betroffenen Komponente wird empfohlen.

Detailsinfo

In OctoPrint bis 1.11.1 wurde eine problematische Schwachstelle ausgemacht. Dabei geht es um ein unbekannter Codeteil. Durch Beeinflussen mit einer unbekannten Eingabe kann eine Denial of Service-Schwachstelle ausgenutzt werden. CWE definiert das Problem als CWE-140. Auswirkungen hat dies auf die Verfügbarkeit. Die Zusammenfassung von CVE lautet:

OctoPrint versions up until and including 1.11.1 contain a vulnerability that allows any unauthenticated attacker to send a manipulated broken multipart/form-data request to OctoPrint and through that make the web server component become unresponsive. The issue can be triggered by a broken multipart/form-data request lacking an end boundary to any of OctoPrint's endpoints implemented through the octoprint.server.util.tornado.UploadStorageFallbackHandler request handler. The request handler will get stuck in an endless busy loop, looking for a part of the request that will never come. As Tornado is single-threaded, that will effectively block the whole web server. The vulnerability has been patched in version 1.11.2.

Bereitgestellt wird das Advisory unter github.com. Die Verwundbarkeit wird seit dem 27.05.2025 als CVE-2025-48879 geführt. Sie gilt als leicht ausnutzbar. Der Angriff kann im lokalen Netzwerk angegangen werden. Um eine Ausnutzung durchzusetzen, muss keine spezifische Authentisierung umgesetzt werden. Technische Details oder ein Exploit zur Schwachstelle sind nicht verfügbar.

Ein Aktualisieren auf die Version 1.11.2 vermag dieses Problem zu lösen.

Unter anderem wird der Fehler auch in der Verwundbarkeitsdatenbank von EUVD (EUVD-2025-17675) dokumentiert. If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Produktinfo

Name

Version

Webseite

CPE 2.3info

CPE 2.2info

CVSSv4info

VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv3info

VulDB Meta Base Score: 5.4
VulDB Meta Temp Score: 5.3

VulDB Base Score: 4.3
VulDB Temp Score: 4.1
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CNA Base Score: 6.5
CNA Vector (GitHub_M): 🔍

CVSSv2info

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
VektorKomplexitätAuthentisierungVertraulichkeitIntegritätVerfügbarkeit
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

VulDB Base Score: 🔍
VulDB Temp Score: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

Exploitinginfo

Klasse: Denial of Service
CWE: CWE-140 / CWE-20
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍

Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Teilweise

Verfügbarkeit: 🔍
Status: Nicht definiert

EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍

Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔍

0-Dayfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
Heutefreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

Threat Intelligenceinfo

Interesse: 🔍
Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍

Gegenmassnahmeninfo

Empfehlung: Upgrade
Status: 🔍

0-Day Time: 🔍

Upgrade: OctoPrint 1.11.2

Timelineinfo

27.05.2025 🔍
10.06.2025 +14 Tage 🔍
10.06.2025 +0 Tage 🔍
12.08.2025 +63 Tage 🔍

Quelleninfo

Produkt: github.com

Advisory: github.com
Status: Bestätigt

CVE: CVE-2025-48879 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2025-48879
GCVE (VulDB): GCVE-100-311893
EUVD: 🔍

Eintraginfo

Erstellt: 10.06.2025 17:59
Aktualisierung: 12.08.2025 15:54
Anpassungen: 10.06.2025 17:59 (61), 10.06.2025 18:58 (1), 12.08.2025 15:54 (1)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103

If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Diskussion

Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.

Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.

◂ ZurückÜbersichtWeiter ▸

Do you need the next level of professionalism?

Upgrade your account now!