TOTOLINK A950RG 4.1.2cu.5204_B20210112 Firewall.so setIpQosRules Kommentar Pufferüberlauf
| CVSS Meta Temp Score | Aktueller Exploitpreis (≈) | CTI Interest Score |
|---|---|---|
| 9.1 | $0-$5k | 0.00 |
Zusammenfassung
In TOTOLINK A950RG 4.1.2cu.5204_B20210112 wurde eine Schwachstelle entdeckt. Sie wurde als kritisch eingestuft. Es geht um die Funktion setIpQosRules in der Bibliothek /lib/cste_modules/Firewall.so. Dank der Manipulation des Arguments Kommentar mit unbekannten Daten kann eine Pufferüberlauf-Schwachstelle ausgenutzt werden.
Eine eindeutige Identifikation der Schwachstelle wird mit CVE-2025-67187 vorgenommen. Der Angriff kann über das Netzwerk angegangen werden. Es gibt keinen verfügbaren Exploit.
Details
Es wurde eine Schwachstelle in TOTOLINK A950RG 4.1.2cu.5204_B20210112 entdeckt. Sie wurde als kritisch eingestuft. Dabei betrifft es die Funktion setIpQosRules der Bibliothek /lib/cste_modules/Firewall.so. Durch das Beeinflussen des Arguments comment mit einer unbekannten Eingabe kann eine Pufferüberlauf-Schwachstelle ausgenutzt werden. Im Rahmen von CWE wurde eine Klassifizierung als CWE-121 vorgenommen. Auswirkungen hat dies auf Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit. Die Zusammenfassung von CVE lautet:
A stack-based buffer overflow vulnerability was identified in TOTOLINK A950RG V4.1.2cu.5204_B20210112. The flaw exists in the setIpQosRules interface of /lib/cste_modules/firewall.so where the comment parameter is not properly validated for length.Bereitgestellt wird das Advisory unter github.com. Die Identifikation der Schwachstelle wird seit dem 08.12.2025 mit CVE-2025-67187 vorgenommen. Die Ausnutzbarkeit ist als leicht bekannt. Der Angriff kann über das Netzwerk erfolgen. Es sind zwar technische Details, jedoch kein verfügbarer Exploit zur Schwachstelle bekannt. Ein Exploit zur Schwachstelle wird momentan etwa USD $0-$5k kosten (Preisberechnung vom 10.02.2026).
Es sind keine Informationen bezüglich Gegenmassnahmen bekannt. Der Einsatz eines alternativen Produkts bietet sich im Zweifelsfall an.
If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Produkt
Hersteller
Name
Version
Lizenz
Webseite
- Hersteller: https://www.totolink.net/
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB Vector: 🔒VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv3
VulDB Meta Base Score: 9.3VulDB Meta Temp Score: 9.1
VulDB Base Score: 8.8
VulDB Temp Score: 8.5
VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
ADP CISA Base Score: 9.8
ADP CISA Vector: 🔒
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| Vektor | Komplexität | Authentisierung | Vertraulichkeit | Integrität | Verfügbarkeit |
|---|---|---|---|---|---|
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
VulDB Base Score: 🔒
VulDB Temp Score: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
Exploiting
Klasse: PufferüberlaufCWE: CWE-121 / CWE-119
CAPEC: 🔒
ATT&CK: 🔒
Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja
Verfügbarkeit: 🔒
Status: Nicht definiert
EPSS Score: 🔒
EPSS Percentile: 🔒
Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔒
| 0-Day | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
|---|---|---|---|---|
| Heute | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
Threat Intelligence
Interesse: 🔍Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍
Gegenmassnahmen
Empfehlung: keine Massnahme bekanntStatus: 🔍
0-Day Time: 🔒
Timeline
08.12.2025 CVE zugewiesen03.02.2026 Advisory veröffentlicht
03.02.2026 VulDB Eintrag erstellt
10.02.2026 VulDB Eintrag letzte Aktualisierung
Quellen
Hersteller: totolink.netAdvisory: github.com
Status: Nicht definiert
CVE: CVE-2025-67187 (🔒)
GCVE (CVE): GCVE-0-2025-67187
GCVE (VulDB): GCVE-100-344133
Eintrag
Erstellt: 03.02.2026 21:28Aktualisierung: 10.02.2026 15:24
Anpassungen: 03.02.2026 21:28 (55), 10.02.2026 15:24 (11)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103
If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.
Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.