liangliangyy DjangoBlog bis 2.1.0.0 Setting djangoblog/settings.py USER/PASSWORD schwache Authentisierung
| CVSS Meta Temp Score | Aktueller Exploitpreis (≈) | CTI Interest Score |
|---|---|---|
| 3.4 | $0-$5k | 0.00 |
Zusammenfassung
Eine als kritisch eingestufte Schwachstelle wurde in liangliangyy DjangoBlog bis 2.1.0.0 festgestellt. Es geht um eine nicht näher bekannte Funktion der Datei djangoblog/settings.py der Komponente Setting Handler. Dank der Manipulation des Arguments USER/PASSWORD mit unbekannten Daten kann eine schwache Authentisierung-Schwachstelle ausgenutzt werden. Diese Schwachstelle wird als CVE-2026-6610 gehandelt. Der Angriff kann über das Netzwerk angegangen werden. Ausserdem ist ein Exploit verfügbar.
Details
Es wurde eine Schwachstelle in liangliangyy DjangoBlog bis 2.1.0.0 entdeckt. Sie wurde als problematisch eingestuft. Es betrifft unbekannter Code der Datei djangoblog/settings.py der Komponente Setting Handler. Durch Manipulieren des Arguments USER/PASSWORD mit einer unbekannten Eingabe kann eine schwache Authentisierung-Schwachstelle ausgenutzt werden. Im Rahmen von CWE wurde eine Klassifizierung als CWE-798 vorgenommen. Auswirkungen hat dies auf die Vertraulichkeit.
Bereitgestellt wird das Advisory unter github.com. Die Identifikation der Schwachstelle wird mit CVE-2026-6610 vorgenommen. Sie ist schwierig auszunutzen. Der Angriff kann über das Netzwerk erfolgen. Zur Ausnutzung ist keine spezifische Authentisierung erforderlich. Es sind technische Details sowie ein öffentlicher Exploit zur Schwachstelle bekannt. Als Angriffstechnik weist das MITRE ATT&CK Projekt die ID T1110.001 aus.
Unter github.com wird der Exploit zum Download angeboten. Er wird als proof-of-concept gehandelt.
Es sind keine Informationen bezüglich Gegenmassnahmen bekannt. Der Einsatz eines alternativen Produkts bietet sich im Zweifelsfall an.
Unter anderem wird der Fehler auch in der Verwundbarkeitsdatenbank von EUVD (EUVD-2026-23783) dokumentiert. If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Produkt
Typ
Hersteller
Name
Version
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB Vector: 🔒VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv3
VulDB Meta Base Score: 3.7VulDB Meta Temp Score: 3.4
VulDB Base Score: 3.7
VulDB Temp Score: 3.4
VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| Vektor | Komplexität | Authentisierung | Vertraulichkeit | Integrität | Verfügbarkeit |
|---|---|---|---|---|---|
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
VulDB Base Score: 🔒
VulDB Temp Score: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
Exploiting
Klasse: Schwache AuthentisierungCWE: CWE-798 / CWE-259 / CWE-255
CAPEC: 🔒
ATT&CK: 🔒
Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja
Verfügbarkeit: 🔒
Zugang: öffentlich
Status: Proof-of-Concept
Download: 🔒
EPSS Score: 🔒
EPSS Percentile: 🔒
Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔒
| 0-Day | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
|---|---|---|---|---|
| Heute | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
Threat Intelligence
Interesse: 🔍Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍
Gegenmassnahmen
Empfehlung: keine Massnahme bekanntStatus: 🔍
0-Day Time: 🔒
Timeline
19.04.2026 Advisory veröffentlicht19.04.2026 VulDB Eintrag erstellt
20.04.2026 VulDB Eintrag letzte Aktualisierung
Quellen
Advisory: github.comStatus: Nicht definiert
CVE: CVE-2026-6610 (🔒)
GCVE (CVE): GCVE-0-2026-6610
GCVE (VulDB): GCVE-100-358245
EUVD: 🔒
scip Labs: https://www.scip.ch/?labs.20161013
Eintrag
Erstellt: 19.04.2026 18:11Aktualisierung: 20.04.2026 10:56
Anpassungen: 19.04.2026 18:11 (58), 20.04.2026 10:56 (1)
Komplett: 🔍
Einsender: Dem0
Cache ID: 216::103
Submit
Akzeptiert
- Submit #790289: liangliangyy DjangoBlog <= 2.1.0.0 Security Misconfiguration + Hardcoded Credentials (von Dem0)
If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.
Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.