ggerve coding-standards-mcp server.py get_style_guide/get_best_practices Sprache Directory Traversal

CVSS Meta Temp ScoreAktueller Exploitpreis (≈)CTI Interest Score
4.8$0-$5k0.00

Zusammenfassunginfo

Es wurde eine kritische Schwachstelle in ggerve coding-standards-mcp ausgemacht. Dies betrifft die Funktion get_style_guide/get_best_practices der Datei server.py. Dank der Manipulation des Arguments Sprache mit unbekannten Daten kann eine Directory Traversal-Schwachstelle ausgenutzt werden. Die Identifikation der Schwachstelle findet als CVE-2026-7588 statt. Der Angriff kann über das Netzwerk erfolgen. Darüber hinaus steht ein Exploit zur Verfügung. Dieses Produkt verwendet ein Rolling-Release-Modell, um eine kontinuierliche Auslieferung zu gewährleisten. Daher sind keine Versionsdetails für betroffene oder aktualisierte Releases verfügbar.

Detailsinfo

In ggerve coding-standards-mcp wurde eine kritische Schwachstelle entdeckt. Das betrifft die Funktion get_style_guide/get_best_practices der Datei server.py. Mittels dem Manipulieren des Arguments language mit einer unbekannten Eingabe kann eine Directory Traversal-Schwachstelle ausgenutzt werden. CWE definiert das Problem als CWE-22. Auswirkungen hat dies auf die Vertraulichkeit.

Bereitgestellt wird das Advisory unter github.com. Die Verwundbarkeit wird als CVE-2026-7588 geführt. Die Ausnutzbarkeit ist als leicht bekannt. Der Angriff kann über das Netzwerk angegangen werden. Um eine Ausnutzung durchzusetzen, muss keine spezifische Authentisierung umgesetzt werden. Es sind technische Details sowie ein öffentlicher Exploit zur Schwachstelle bekannt. Als Angriffstechnik weist das MITRE ATT&CK Projekt die ID T1006 aus.

Unter github.com wird der Exploit zum Download angeboten. Er wird als proof-of-concept gehandelt.

Es sind keine Informationen bezüglich Gegenmassnahmen bekannt. Der Einsatz eines alternativen Produkts bietet sich im Zweifelsfall an.

Unter anderem wird der Fehler auch in der Verwundbarkeitsdatenbank von EUVD (EUVD-2026-26704) dokumentiert. If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Produktinfo

Typ

Hersteller

Name

Version

Webseite

CPE 2.3info

CPE 2.2info

CVSSv4info

VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv3info

VulDB Meta Base Score: 5.3
VulDB Meta Temp Score: 4.8

VulDB Base Score: 5.3
VulDB Temp Score: 4.8
VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv2info

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
VektorKomplexitätAuthentisierungVertraulichkeitIntegritätVerfügbarkeit
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

VulDB Base Score: 🔒
VulDB Temp Score: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

Exploitinginfo

Klasse: Directory Traversal
CWE: CWE-22
CAPEC: 🔒
ATT&CK: 🔒

Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja

Verfügbarkeit: 🔒
Zugang: öffentlich
Status: Proof-of-Concept
Download: 🔒

EPSS Score: 🔒
EPSS Percentile: 🔒

Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔒

0-Dayfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
Heutefreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

Threat Intelligenceinfo

Interesse: 🔍
Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍

Gegenmassnahmeninfo

Empfehlung: keine Massnahme bekannt
Status: 🔍

0-Day Time: 🔒

Timelineinfo

01.05.2026 Advisory veröffentlicht
01.05.2026 +0 Tage VulDB Eintrag erstellt
01.05.2026 +0 Tage VulDB Eintrag letzte Aktualisierung

Quelleninfo

Produkt: github.com

Advisory: github.com
Status: Nicht definiert

CVE: CVE-2026-7588 (🔒)
GCVE (CVE): GCVE-0-2026-7588
GCVE (VulDB): GCVE-100-360541
EUVD: 🔒
scip Labs: https://www.scip.ch/?labs.20161013

Eintraginfo

Erstellt: 01.05.2026 11:35
Aktualisierung: 01.05.2026 21:27
Anpassungen: 01.05.2026 11:35 (58), 01.05.2026 11:40 (1), 01.05.2026 21:27 (1)
Komplett: 🔍
Einsender: LargeW
Cache ID: 216::103

Submitinfo

Akzeptiert

  • Submit #804390: ggerve coding-standards-mcp c21ab2754684329eab4feb72427dc9acfe61e52f Path Traversal (von LargeW)

If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Diskussion

Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.

Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.

◂ ZurückÜbersichtWeiter ▸

Might our Artificial Intelligence support you?

Check our Alexa App!