modelcontextprotocol registry bis 1.7.8 OCI Image

CVSS Meta Temp ScoreAktueller Exploitpreis (≈)CTI Interest Score
3.8$0-$5k0.00

Zusammenfassunginfo

Eine Schwachstelle, die als problematisch eingestuft wurde, wurde in modelcontextprotocol registry bis 1.7.8 gefunden. Es ist betroffen eine unbekannte Funktion der Komponente OCI Image Handler. Mit der Manipulation mit unbekannten Daten kann eine unbekannte Schwachstelle ausgenutzt werden. Die Verwundbarkeit wird unter CVE-2026-45781 geführt. Es ist möglich, den Angriff aus der Ferne durchzuführen. Es ist soweit kein Exploit verfügbar. Als bestmögliche Massnahme wird das Einspielen eines Upgrades empfohlen.

Detailsinfo

Es wurde eine Schwachstelle in modelcontextprotocol registry bis 1.7.8 ausgemacht. Sie wurde als problematisch eingestuft. Betroffen hiervon ist ein unbekannter Ablauf der Komponente OCI Image Handler. Im Rahmen von CWE wurde eine Klassifizierung als CWE-636 vorgenommen. Auswirkungen hat dies auf die Integrität. Die Zusammenfassung von CVE lautet:

The MCP Registry provides MCP clients with a list of MCP servers, like an app store for MCP servers. Prior to 1.7.9, OCI ownership validation skips label-match check when upstream OCI registry returns HTTP 429, letting any authenticated publisher bind their io.github.<user>/* namespace to OCI images they do not control. internal/validators/registries/oci.go:104-119 fails open on http.StatusTooManyRequests: when the registry's anonymous fetch to the upstream OCI registry is rate-limited, ValidateOCI returns nil and the publish is accepted without ever running the io.modelcontextprotocol.server.name label-match check at lines 122-141. That label check is the only cross-system ownership proof the registry applies to OCI packages — every other registry type (NPM, PyPI, NuGet, MCPB) treats a non-200 upstream response as a hard error. This vulnerability is fixed in 1.7.9.

Bereitgestellt wird das Advisory unter github.com. Die Identifikation der Schwachstelle wird seit dem 13.05.2026 mit CVE-2026-45781 vorgenommen. Sie gilt als leicht ausnutzbar. Der Angriff kann über das Netzwerk erfolgen. Technische Details oder ein Exploit zur Schwachstelle sind nicht verfügbar.

Ein Aktualisieren auf die Version 1.7.9 vermag dieses Problem zu lösen.

Unter anderem wird der Fehler auch in der Verwundbarkeitsdatenbank von EUVD (EUVD-2026-30489) dokumentiert. If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Produktinfo

Hersteller

Name

Version

Webseite

CPE 2.3info

CPE 2.2info

CVSSv4info

VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv3info

VulDB Meta Base Score: 3.9
VulDB Meta Temp Score: 3.8

VulDB Base Score: 4.3
VulDB Temp Score: 4.1
VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CNA Base Score: 3.5
CNA Vector (GitHub_M): 🔒

CVSSv2info

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
VektorKomplexitätAuthentisierungVertraulichkeitIntegritätVerfügbarkeit
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

VulDB Base Score: 🔒
VulDB Temp Score: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

Exploitinginfo

Klasse: Unbekannt
CWE: CWE-636
CAPEC: 🔒
ATT&CK: 🔒

Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja

Verfügbarkeit: 🔒
Status: Nicht definiert

EPSS Score: 🔒
EPSS Percentile: 🔒

Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔒

0-Dayfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
Heutefreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

Threat Intelligenceinfo

Interesse: 🔍
Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍

Gegenmassnahmeninfo

Empfehlung: Upgrade
Status: 🔍

0-Day Time: 🔒

Upgrade: registry 1.7.9

Timelineinfo

13.05.2026 CVE zugewiesen
15.05.2026 +2 Tage Advisory veröffentlicht
15.05.2026 +0 Tage VulDB Eintrag erstellt
19.05.2026 +4 Tage VulDB Eintrag letzte Aktualisierung

Quelleninfo

Produkt: github.com

Advisory: GHSA-2v5f-5r6w-p67r
Status: Bestätigt

CVE: CVE-2026-45781 (🔒)
GCVE (CVE): GCVE-0-2026-45781
GCVE (VulDB): GCVE-100-364029
EUVD: 🔒

Eintraginfo

Erstellt: 15.05.2026 04:25
Aktualisierung: 19.05.2026 16:30
Anpassungen: 15.05.2026 04:25 (64), 16.05.2026 08:59 (1), 19.05.2026 16:30 (1)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103

If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Diskussion

Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.

Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.

◂ ZurückÜbersichtWeiter ▸

Do you want to use VulDB in your project?

Use the official API to access entries easily!