usememos Memos bis 0.29.1 Webhook URL Validation validate.go isReservedIP Redirect

CVSS Meta Temp ScoreAktueller Exploitpreis (≈)CTI Interest Score
4.2$0-$5k1.79+

Zusammenfassunginfo

In usememos Memos bis 0.29.1 wurde eine Schwachstelle entdeckt. Sie wurde als problematisch eingestuft. Betroffen davon ist die Funktion isReservedIP der Datei internal/webhook/validate.go der Komponente Webhook URL Validation. Durch Manipulieren mit unbekannten Daten kann eine Redirect-Schwachstelle ausgenutzt werden. Diese Verwundbarkeit ist als CVE-2026-71271 gelistet. Umgesetzt werden kann der Angriff über das Netzwerk. Es existiert kein Exploit.

Detailsinfo

In usememos Memos bis 0.29.1 wurde eine problematische Schwachstelle ausgemacht. Betroffen ist die Funktion isReservedIP der Datei internal/webhook/validate.go der Komponente Webhook URL Validation. Durch das Beeinflussen mit einer unbekannten Eingabe kann eine Redirect-Schwachstelle ausgenutzt werden. CWE definiert das Problem als CWE-601. Auswirkungen hat dies auf die Integrität. Die Zusammenfassung von CVE lautet:

Memos' webhook URL validation, isReservedIP() (internal/webhook/validate.go), checks a candidate IP against a reservedCIDRs list that omits 0.0.0.0/8 and never calls ip.IsUnspecified() — unlike the correctly implemented sibling function isInternalIP() in internal/httpgetter/html_meta.go, which does. Because Linux redirects connections to 0.0.0.0 to loopback (127.0.0.1), an attacker registering a webhook URL of http://0.0.0.0:PORT/ bypasses the reserved-IP check and causes the Memos server to make outbound HTTP requests to its own loopback interface, exposing internal-only services.

Bereitgestellt wird das Advisory unter github.com. Die Verwundbarkeit wird seit dem 05.08.2026 als CVE-2026-71271 geführt. Sie gilt als leicht auszunutzen. Der Angriff kann über das Netzwerk angegangen werden. Um eine Ausnutzung durchzusetzen, muss keine spezifische Authentisierung umgesetzt werden. Eine Ausnutzung erfordert, dass das Opfer eine spezifische Handlung durchführt. Technische Details sind bekannt, ein verfügbarer Exploit hingegen nicht. Ein Exploit zur Schwachstelle wird momentan etwa USD $0-$5k kosten (Preisberechnung vom 05.08.2026). Als Angriffstechnik weist das MITRE ATT&CK Projekt die ID T1204.001 aus.

Es sind keine Informationen bezüglich Gegenmassnahmen bekannt. Der Einsatz eines alternativen Produkts bietet sich im Zweifelsfall an.

If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Produktinfo

Hersteller

Name

Version

Lizenz

CPE 2.3info

CPE 2.2info

CVSSv4info

VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv3info

VulDB Meta Base Score: 4.3
VulDB Meta Temp Score: 4.2

VulDB Base Score: 4.3
VulDB Temp Score: 4.2
VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv2info

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
VektorKomplexitätAuthentisierungVertraulichkeitIntegritätVerfügbarkeit
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

VulDB Base Score: 🔒
VulDB Temp Score: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

Exploitinginfo

Klasse: Redirect
CWE: CWE-601
CAPEC: 🔒
ATT&CK: 🔒

Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja

Verfügbarkeit: 🔒
Status: Nicht definiert
Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔒

0-Dayfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
Heutefreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

Threat Intelligenceinfo

Interesse: 🔍
Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍

Gegenmassnahmeninfo

Empfehlung: keine Massnahme bekannt
Status: 🔍

0-Day Time: 🔒

Timelineinfo

05.08.2026 Advisory veröffentlicht
05.08.2026 +0 Tage CVE zugewiesen
05.08.2026 +0 Tage VulDB Eintrag erstellt
05.08.2026 +0 Tage VulDB Eintrag letzte Aktualisierung

Quelleninfo

Advisory: github.com
Status: Nicht definiert

CVE: CVE-2026-71271 (🔒)
GCVE (CVE): GCVE-0-2026-71271
GCVE (VulDB): GCVE-100-386197

Eintraginfo

Erstellt: 05.08.2026 15:25
Anpassungen: 05.08.2026 15:25 (55)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103

If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Diskussion

Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.

Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.

◂ ZurückÜbersichtWeiter ▸

Do you know our Splunk app?

Download it now for free!